Решение № 2А-55/2019 2А-55/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-55/2019

Дело №2а-55/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пировское 04.02.2019 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Головиной Е.В., с участием зам.прокурора Пировского района

ФИО1, при секретаре Пономарёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПП МО МВД России «Казачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

Начальник ПП (дислокация с.Пировское) МО МВД России «Казачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 осужден приговором Пировского районного суда от 16.12.2014г. по ч.1 ст.158, п.а ч.2 ст.158 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Свердловского районного суда от 14.03.2014г., которым был ФИО2 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 14.08.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев и установлены административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 00.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решением Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением к административной ответственности за нарушения общественного порядка и против порядка управления продлен срок административного надзора на 3 месяца и установлены в отношении него дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. В течение истекшего после вынесения решения времени ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и против порядка управления. В связи с чем, просит установить в отношении него дополнительные административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы Пировского района Красноярского края.

В судебном заседании представитель ПП МО МВД России «Казачинский» по доверенности ФИО3 требования поддержал. Дал пояснения по существу дела.

В судебном заседании ФИО2 возражал против установления дополнительных административных ограничений, пояснив, что для этого нет никаких оснований и что это отразится на его трудовой деятельности. Однако пояснить, в какой организации или у кого он работает, не смог. Пояснил, что работает не официально и не ежедневно, по мере обращения к нему людей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение зам.прокурора ФИО1, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, полагает заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 Ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы":

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Судом установлено: ФИО2 осужден приговором Пировского районного суда от 16.12.2014г. по ч.1 ст.158, п.а ч.2 ст.158 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Свердловского районного суда от 14.03.2014г., которым был ФИО2 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 14.08.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев и установлены административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 00.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решением Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением к административной ответственности за нарушения общественного порядка и против порядка управления продлен срок административного надзора на 3 месяца и установлены дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В течение года ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и против порядка управления: Постановлением мирового судьи судебного участка №118 в Пировском районе от 10.07.2018г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от 06.12.2018г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка №118 в Пировском районе от01.01.2019г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением участкового уполномоченного полиции ПП МО МВД России «Казачинский» от 01.01.2019г. по ст.20.21 КоАП РФ.

Постановления ФИО2 не обжаловались. ФИО2 считается подвергнутым данным взысканиям.

Таким образом, основания дополнить административные ограничение имеются, поскольку образ жизни и поведение ФИО2 не свидетельствуют о его исправлении. Ранее установленное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации исходя из поведения ФИО2 не является достаточным для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений. А совершение им административных правонарушений, в том числе связанных с употреблением алкоголя, свидетельствует о недостаточности профилактического воздействия на осужденного установленных ограничений. Учитывая изложенное суд полагает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с целью ужесточения контроля за осужденным, что будет способствовать профилактике совершения им преступлений и других правонарушений.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления осужденному дополнительных административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы Пировского района Красноярского края. Поскольку необходимость их установления не мотивирована. При этом, административных правонарушений или несоблюдения ограничений по административному надзору, связанных с выездом за пределы места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, или с участием в каких-либо мероприятиях, осужденным не совершалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ПП МО МВД России «Казачинский» удовлетворить частично.

Установить дополнительно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения по административному надзору, установленному решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В оставшейся части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение вынесено судом 04.02.2019 года.

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: