Постановление № 1-117/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-117/2019

Уголовное дело №1-117/2019 (11702040037150293) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000440-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Заозерный 7 июня 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинской межрайонной прокуратуры Красноярского края ФИО1,

защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 07.06.2019г. и удостоверение №,

обвиняемого ФИО2,

при секретаре Жигалиной М.В.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке предварительного слушания в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 17 минут ФИО2, управляя в условиях хорошей видимости и исправного дорожного покрытия находящимся в его собственности технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Avensis» (государственный регистрационный знак «№»), следовал из <адрес> в <адрес> края по автодороге Р-255 «Сибирь». Осуществляя в вышеуказанный период движение на 989-м километре автодороги Р-255 «Сибирь» в <адрес>, водитель автомобиля «Toyota Avensis» (государственный регистрационный знак «№»), ФИО2 не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, пересек линию горизонтальной разметки, разделяющей на дороге транспортные потоки противоположных направлений и предусмотренной Приложением № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее - Правила), выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, чем нарушил требования Правил, а именно: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п.1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними»; п.9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п.1.1 Приложения № к Правилам «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается». Нарушив при указанных обстоятельствах требования Правил, ФИО2 допустил на встречной полосе столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №10, а затем продолжил движение в продольном направлении и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21144» (государственный регистрационный знак «№») под управлением Потерпевший №2, двигавшимся по своей полосе движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, то есть во встречном направлении, с пассажирами ФИО4, Потерпевший №1, Свидетель №13 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: тупую травму головы: субарахноидальное кровоизлияние в правой и левой теменной области, в области мозжечка с прорывом в четвертый желудочек мозга, ссадина лобной области, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в правой и левой теменной области; тупую травму грудной клетки: множественные переломы ребер справа и слева, перелом обеих ключиц, грудины, полный разрыв позвоночного столба на уровне между 3 и 4 грудными позвонками с разрывом спинного мозга с оболочками, позвоночных артерий и вен, полный отрыв левого легкого, неполный разрыв аорты, ушиб обоих легких, ушиб средостения, диафрагмы, ссадина грудной клетки слева; тупую травму живота: разрыв правой доли печени (гемоперитонеум около 200 мл.); тупую травму левой верхней конечности: закрытый перелом левого плеча на границе верхней и средней трети с развитием осложнения в виде обильной внутренней кровопотери. Повреждения у ФИО4, составляющие сочетанную тупую травму тела, по признаку опасности для жизни квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью. Также в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены множественные ссадины левой кисти, левого коленного сустава, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ. в результате указанной сочетанной тупой травмы тела на месте происшествия.

Потерпевший №2 причинены следующие телесные повреждения, составляющие тупую сочетанную травму тела: травма левой верхней конечности в виде открытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости со смещением, обширной рваной раны задней и наружной поверхности предплечья; тупая закрытая травма костей таза с нарушением непрерывности переднего тазового полукольца в виде косовертикального перелома тела левой подвздошной кости, оскольчатого перелома передненаружного края боковых масс крестца слева, переломов верхних ветвей обоих лонных костей, переломов ветвей обоих седалищных костей со смещением; закрытый перелом шейки левой бедренной кости; тупая закрытая травма грудной клетки в виде перелома заднего отрезка 8-го ребра слева по лопаточной линии со смещением; поверхностные осаднения мягких тканей. Повреждения у Потерпевший №2, составляющие тупую сочетанную травму тела, по признаку опасности для жизни квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью.

Допущенные ФИО2 нарушения требований Правил послужили причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекли смерть ФИО4, причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ. в Рыбинский районный суд <адрес> для его рассмотрения по существу.

В ходе выполнения требования ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по мотивам необходимости прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшими.

В судебном заседании адвокат Касьянова Н.И. заявленное ходатайство поддержала и суду пояснила, что ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.3 ст.264 УК РФ, так как данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, данное преступление совершил впервые, возместил вред, причиненный потерпевшим.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с обвиняемым, так как причиненный вред он загладил, каких-либо других материальных претензий они не имеют, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам им разъяснены.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство адвоката и потерпевших в полном объеме, на прекращение в отношении него уголовного дела согласен, последствия прекращения ему понятны.

Заслушав потерпевших, обвиняемого, адвоката, а также заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд пришел к следующему:

Согласно ст.229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для прекращения уголовного дела.

Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования изложены в ст. 24, 25, 25.1, 27, 28 и 28.1 УПК РФ, указанный перечень является исчерпывающим.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль «Тойота Авенсис» государственный номер №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу вернуть собственнику (без внесения какой-либо платы);

-автомобиль ВАЗ-21101 государственный номер №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу вернуть собственнику (без внесения какой-либо платы);

-автомобиль ВАЗ-21144 государственный номер №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу вернуть собственнику (без внесения какой-либо платы);

-переднюю левую стойку, фрагмент металла (крыло) автомобиля, переднее левое колесо с шиной автомобиля «Тойота Авенсис», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго СО первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Кк по адресу: <адрес> «а», по вступлении постановления в законную силу вернуть собственнику;

-заднее левое колесо с шиной марки «Амтел» автомобиля ВАЗ-21144, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств второго СО первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Кк по адресу: <адрес> по вступлении постановления в законную силу вернуть собственнику;

-заднее левое колесо с шиной марки «Бриджстоун» автомобиля ВАЗ-21101, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств второго СО первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Кк по адресу: <адрес> по вступлении постановления в законную силу вернуть собственнику;

-детализации телефонных переговоров, компакт-диски с фотографиями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго СО первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Кк по адресу: <адрес> по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Судья: Щурова О.И.