Решение № 2-64/2021 2-64/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-64/2021

Дело №2-64/2021

(УИД 46RS0021-01-2021-000074-22)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кшенский 23 марта 2021 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в Советский районный суд с иском к Администрации Ленинского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит установить, что истец является внуком ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО3 право общей долевой собственности на земельный пай площадью 6,2 га в составе земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности бабушке истца - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Сын ФИО3 и отец истца, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабушки истец фактически принял наследство, в состав которого должен входить и спорный земельный пай, однако нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорное недвижимое имущество ему было отказано по причине пропуска установленного законом срока принятия наследства, и отсутствия документов, подтверждающих что отец истца является сыном ФИО3 (свидетельство о рождении отца не сохранилось). Регистрация рождения ФИО4 была произведена в Волоконовском районе Белгородской области, однако по сведениям Управления ЗАГС Белгородской области актовая запись о рождении ФИО4 не сохранилась и в архиве ЗАГС отсутствует.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещённым о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2, будучи надлежаще извещённой о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель ответчика, Администрации Ленинского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомлённый о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила в собственность земельную долю в размере 6,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий ТОО «Расховец» Советского района Курской области, расположенную в границах муниципального образования «Ленинский сельсовет» Советского района Курской области, и на основании постановления Главы администрации Советского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № (л.д.16-17).

В настоящее время земельная доля ФИО3 включена в состав земельного участка с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 11-15). Право собственности на земельную долю ФИО3 за муниципальным образованием «Ленинский сельсовет» не признавалось (л.д. 11).

Таким образом, ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 6,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти серии № № (л.д.9), наследственное дело после её смерти не заводилось (л.д.32). Из исследованных судом материалов дела следует, что отец истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти (л.д.8), наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.32), что никем не оспаривается.

Запись акта о рождении ФИО4 в архиве органов ЗАГС не сохранилась, что подтверждается: извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления записи актов гражданского состояния Белгородской области об отсутствии записи акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения; справкой отдела ЗАГС Администрации Советского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ходе проверки по ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» актовая запись о рождении в отношении ФИО4 не выявлена (л.д.6,7).

Свидетельством о рождении серии № № истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, подтверждается, что его родителями являются ФИО4 и ФИО5 (л.д.5).

Из справки администрации Ленинского сельсовета Советского района Курской области следует, что бабушки истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживала невестка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, похороны ФИО3 производил ее внук ФИО1 (л.д.10).

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела суд приходит к выводу, что отец истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, является сыном наследодателя ФИО3, а истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, является внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с.В-<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных судом материалов дела также следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО4 и внуком наследодателя ФИО3, и единственным наследником по праву представления после смерти наследодателя ФИО3, что никем не оспаривается.

После смерти бабушки истец принял меры по сохранности принадлежащего умершей имущества, распорядился им, в том числе и принадлежащей бабушке спорной земельной долей, что подтверждается справкой Администрации Ленинского сельсовета Советского района Курской области (л.д.10), но свои наследственные права в установленный законом срок не оформил.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти своей бабушки ФИО3, в состав наследственного имущества входит и спорная земельная доля.

Отсюда, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к Администрации Ленинского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, является внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с.В-<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 6,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежавшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке с.В-<адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 29.03.2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов