Решение № 2-3-44/2020 2-3-44/2020~М-3-39/2020 М-3-39/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3-44/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Шаблыкино 29 июля 2020 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить нарушения законодательства относительно размещения и оборудования хозяйственных построек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании устранить нарушения законодательства относительно размещения и оборудования хозяйственных построек, указав в обоснование, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Проживающая по соседству, по адресу: <адрес>, ФИО2 противоправно, на расстоянии 70 см от забора построила хозяйственные постройки для разведения и содержания кур. От курятника исходит неприятный запах, который вместе с мухами проникает в его дом. Сараи не оборудованы отливами, сточные воды с крыши, талые воды подмывают фундамент гаража, насаждения малины переходят на его участок.

Просит:

- обязать ФИО2 устранить нарушения действующего законодательства путём переноса курятника на расстояние не менее 4-х метров от границы земельного его участка,

- обязать ФИО2 оборудовать принадлежащие ей хозяйственные постройки сливами для сточных вод и убрать насаждения малины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 иск не признала, сославшись на то обстоятельство, что она не является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права (от ДД.ММ.ГГГГ №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 666 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит К...... (л.д. 57)

Отсюда следует, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является К..... как собственник земельного участка, на котором, по мнению истца, допущены нарушения законодательства относительно размещения и оборудования хозяйственных построек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец ФИО1 в судебном заседании не дал согласия на замену ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, что в силу требований ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вопрос о судебных расходах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Ю. Забелин