Решение № 2-1130/2018 2-1130/2018~М-926/2018 М-926/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1130/2018

Дело № 2-1130/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3,

старшего помощника прокурора Ратехиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, мотивировав тем, что состояла в браке с ФИО4, брак с которым был расторгнут по решению мирового судьи 21 сентября 2009 года, на основании судебного приказа от 13 августа 2009 года с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13 августа 2009 года и до совершеннолетняя ребенка. Исполнительное производство было возбуждено 20 августа 2009 года, постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 февраля 205 года ФИО4 объявлен в розыск в связи с отсутствием сведений о его местонахождении, с 17 февраля 2015 года исполнительное производство приостановлено до окончания исполнительского розыска должника. ФИО4 не исполняет обязанности по уплате алиментов, задолженность не погашает, с заявительницей, ребенком и общими друзьями не общается, какой-либо материальной помощи в содержании ребенка не оказывает, имеет задолженность по алиментам – 455 458 рублей 58 копеек, а также по оплате неустойки за несвоевременную уплаты алиментов – 1 076 378 рублей 19 копеек. Признания ФИО4 безвестно отсутствующим позволит ей оформить пенсию по потере кормильца на ребенка.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала в полном объеме, указав, что длительное время не располагает сведениями о ФИО4, в рамках розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем его местонахождение не установлено, последние два года дочь заявителя с бабушкой не общалась.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма, согласно которой он возражает по заявленным требованиям.

Представители заинтересованных лиц – Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району, Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопском районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, Отдела опеки и попечительства по Кировскому и Ленинскому районам, Государственное учреждение –Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ярославле в судебное заседание представителей не направили, возражений не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Допрошенный в суде по ходатайству заинтересованного лица ФИО4 – ФИО 2 рассказал, что приходится ФИО4 двоюродным братом, по телефону ФИО4 предложил ему придти в суд и дать пояснения. Последний раз видел его в ТЦ «Глобус» в августе 2018 года.

Свидетели - судебные приставы-исполнители ФИО 3 и ФИО 4 показали, что в ходе исполнительного производства должник находится в розыске, местонахождение не установлено.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, выслушав заключение Департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля ФИО3 о необходимости отказа в удовлетворении заявления, заключение прокурора, считавшего необоснованными заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 состояли в браке, брак расторгнут 21 сентября 2009 года. От брака имеется ребенок ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского рациона г. Ярославля с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО 1 в размере <данные изъяты> части из всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13 августа 2009 года и до совершеннолетия ребенка. Задолженность ФИО4 по алиментам составляет 455 458 рублей 58 копеек по состоянию на 28 июня 2018 года.

По заочному решению мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 1 076 378 рублей 19 копеек.

По постановлению судебного пристава-исполнителя Красноперекопского РОСП г. Ярославля от 17 февраля 2015 года ФИО4 в связи с отсутствием сведений о месте нахождения объявлен в исполнительный розыск, исполнительное производство 17 февраля 2015 года приостановлено. В рамках розыскного дела должник был не найден.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании полученных в соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ по запросам суда документов и ответов, суд установил, что ФИО4 постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, к административной и уголовной ответственности не привлекался, является собственником <данные изъяты> и <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, транспортных средств на имя ФИО4 не имеется, в период с 28 февраля 2014 года по 20 мая 2014 года работал в АО 1, актовой записи о смерти ФИО4 не имеется, по месту жительства участковым сотрудником полиции ФИО 5 характеризуется удовлетворительно.

При рассмотрении данного дела с последнего места работы ФИО4 поступили сведения о его контактном сотовом телефоне, указанный номер телефона был и у судебного пристава-исполнителя. По данному телефону ФИО4 был извещен о дате рассмотрения дела, направил в судебное заседание своего свидетеля ФИО 2

У суда не имеется оснований не доверять показаниями свидетеля ФИО 2, так как они подтверждены рапортом и телефонограммой участкового сотрудника полиции. Оснований полагать, что по телефону в суд звонил не ФИО4, а другое лицо, у суда не имеется.

В данном случае, суд признает, что представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании гражданина ФИО4 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна

Судья Н.А.Соколова