Решение № 2-1472/2018 2-1472/2018 ~ М-1522/2018 М-1522/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1472/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 27.06.2014 года путем акцептования оферты между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> кфк-94/3/6, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., под 21% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ним на 23.04.2018 года образовалась задолженность в сумме 403 791,63 руб., из которой: 179 328,97 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 106 564,54 руб. – задолженность по процентам, 65 690,94 руб. – пени по кредиту; 43 207,18 руб. – пени по процентам, 9 000 руб. - штрафы. Уведомления о задолженности по кредитному договору, направленные банком в адрес заемщика 06.03.2015, 03.06.2015, 24.08.2015, последним не получены.10.10.2017 года в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и иных платежей по договору, расторжении кредитного договора, на которое ответчик не отреагировал.

Просит суд расторгнуть с 23.04.2018 кредитный договор <***> кфк-94/3/6 от 27.06.2014 года, заключенный между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> кфк-94/3/6 от 27.06.2014 года по состоянию на 23.04.2018 в размере 403 791,63 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые в размере 21 % годовых на остаток ссудной задолженности в сумме 179 328 руб. 97 коп. за период с 24.04.2018 по дату вступления в законную силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 238 руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) ФИО2, действующая по доверенности, поддержала исковые требования, уточнив их в части расторжения договора.

Просила суд расторгнуть кредитный договор <***> кфк-94/3/6, заключенный 27.06.2014 между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и ФИО1. При этом, пояснила обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2014 года путем акцептования оферты между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> кфк-94/3/6, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., под 21% годовых, на срок 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Судом установлено, что 24.03.2015 в связи со сменой организационно-правовой формы АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) изменил наименование на АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ним на 23.04.2018 года образовалась задолженность в сумме 403 791,63 руб., из которой: 179 328,97 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 106 564,54 руб. – задолженность по процентам, 65 690,94 руб. – пени по кредиту; 43 207,18 руб. – пени по процентам, 9 000 руб. - штрафы.

Уведомления о задолженности по кредитному договору, направленные банком в адрес заемщика 06.03.2015, 03.06.2015, 24.08.2015, последним не получены.

10.10.2017 года в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и иных платежей по договору, расторжении кредитного договора, на которое ответчик не отреагировал.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что своевременное и полное исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор <***> кфк-94/3/6 от 27.06.2014 в силу названной статьи подлежит расторжению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредитов, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренной договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» задолженность по кредитному договору в размере 403 791,63 руб.

В силу ст. 809 п. 3, 6 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из п. 6.14. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (по тарифам «Стандартный», «Корпоративный», «Лояльный», и «Сотрудник»), являющихся приложением №8 к приказу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) взыскиваемая Банком в судебном порядке с клиента сумма задолженностей и штрафных санкций будет исчисляться на день исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых в размере 21 % годовых на остаток ссудной задолженности в сумме 179 328 руб. 97 коп. за период с 24.04.2018 по дату вступления в законную силу решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 13 238 руб., которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> кфк-94/3/6 от 27.06.2014 года, заключенный между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> кфк-94/3/6 от 27.06.2014 года по состоянию на 23.04.2018 года в размере 403 791 рубль 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 238 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов