Решение № 2-1361/2025 2-1368/2025 2-96/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1361/2025

Дело (УИД) №34RS0027-01-2025-002072-88

производство № 2-96/2026 (2-1368/2025)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 15 января 2026 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Лестевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КИНГОЙЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИНГОЙЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что Дата между сторонами был заключен договор поставки Номер КО. В соответствии с данным договором, Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался принять и оплатить принятый товар. Отсрочка по оплате за поставленный товар составляет 14 календарных дней с момента поставки. Дата покупателю был отгружен товар на сумму 47050 рублей 63 копейки. Оплату за данный товар ответчик так и не произвел.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате за товар в размере 47050 рублей 63 копеек, пени по договору в размере 22349 рублей 05 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «КИНГОЙЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, возражений и ходатайств суду не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Судом установлено, что Дата между ООО «КИНГОЙЛ» и ИП ФИО2 заключен договор поставки Номер КО. В соответствии с данным договором, Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался принять и оплатить принятый товар. Отсрочка по оплате за поставленный товар составляет 14 календарных дней с момента поставки.

Дата покупателю был отгружен товар на сумму 47050 рублей 63 копейки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение обязательств ответчик ФИО2, которая прекратила свою деятельность как предприниматель 25.07.20205, до настоящего времени не произвела оплату полученного им от истца товара.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по оплате за товар в размере 47050 рублей 63 копеек, пени по договору в размере 22349 рублей 05 копеек.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от Дата и содержащейся в договоре расписке СКПК «Империя» оплатил за оказание юридических услуг (представление интересов Заказчика при рассмотрении искового заявления к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога в суде первой инстанции) представителю ФИО6 10 000 рублей 00 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с заявленными требованиями и удовлетворенными судом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КИНГОЙЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИНГОЙЛ» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате за товар в размере 47050 рублей 63 копеек, пени по договору в размере 22349 рублей 05 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П.Денисова

решение окончательной форме

изготовлено 29 января 2026 года