Решение № 2-2-197/2026 2-2-197/2026~М-2-74/2026 М-2-74/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-2-197/2026

УИД: № № 2-2-197/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор,

25 марта 2026 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

установил:

Представитель муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» (далее – МУП «СТС») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, А. А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия и теплоноситель) за период с 01.10.2024 по 30.04.2025, июль 2025 в размере 62601 руб. 26 коп. и пени за период с 11.11.2024 по 13.01.2026 в размере 22564 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований МУП «СТС» указано, что постановлением администрации МОГО «Воркута» № от ДД.ММ.ГГ. МУП «СТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах Адрес обезличен. Несмотря на отсутствие письменного договора с потребителем истец предоставлял коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение по адресу: Адрес обезличен. Собственниками жилого помещения до ДД.ММ.ГГ. являлись ФИО4 (А.) Е.А. (2/4 доли в праве собственности), ФИО2 (1/4 доля в праве собственности), А. А.А., ДД.ММ.ГГ. г.р., (1/4 доля в праве собственности). Родителями несовершеннолетнего ФИО3 являются ФИО3 и ФИО4 (А.) Е.В. Родители несут солидарную ответственность в отношении несовершеннолетних детей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении в отношении должников ФИО1 и ФИО2 судебных приказов. В связи с поступившими возражениями должников вынесенные судебные приказы были отменены. В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за жилое помещение в установленные законом сроки с ответчиков также подлежат взысканию начисленные на сумму задолженности пени.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Кононадлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дела Воргашорского судебного участка Адрес обезличен №, №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 3, ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № к ним).

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ред. от ДД.ММ.ГГ.).

Судом установлено, что МУП «СТС» осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № от ДД.ММ.ГГ. МУП «СТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах пгт. Заполярный, микрорайона Советский, пгт. Елецкий, пст. Сивомаскинский.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен спорный период находилось в собственности ФИО5 в размере 1/2 доли в праве собственности с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., ФИО2 в размере 1/4 доли в праве собственности с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., ФИО3 в размере 1/4 доли в праве собственности с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: Адрес обезличен следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

По информации МВД России ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрированы по адресу: Адрес обезличен.

Из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГ., представленного Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми, родителями ФИО3 ёмовича, ДД.ММ.ГГ. г.р. являются А. А.ём А. и А. Е.В.

После заключения брака с ФИО6, А. Е.В. сменила фамилию на ФИО4, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ..

Соответственно, собственниками жилого помещения по адресу: Адрес обезличен спорный период являлись ответчики ФИО1 (1/2 доля в праве собственности), ФИО2 (1/4 доля в праве собственности) и несовершеннолетний А. А.А. (1/4 доля в праве собственности).

Поскольку ФИО3 в период спорных отношений не достиг совершеннолетия, то обязанность по оплате, приходящейся на его долю, несут его родители в равных долях.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст.ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Таким образом, родители несовершеннолетних детей в равных долях исполняют их обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В спорный период коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в доме, где расположена квартира ответчиков: Адрес обезличен, предоставлялись МУП «СТС», а ответчики ФИО1, ФИО2, А. А.ём А., являлись лицами, обязанными вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в квартиру.

Потребителями коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., июль 2025 предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 62601 руб. 26 коп.Как установлено судом, в отношении ФИО4 (А.) Е.В. и ФИО2 мировым судьей Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ., которым в пользу МУП «СТС» с должников взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 40317 руб. 15 коп.Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен.Также в отношении ФИО4 (А.) Е.В. и ФИО2 мировым судьей Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ., которым в пользу МУП «СТС» с должников взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., июль 2025 в сумме 22284 руб. 11 коп. Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО4 (А.) Е.В. соразмерно ее 1/2 доле в праве собственности в размере 31300 руб. 63 коп. и 1/2 от 1/4 доли в праве собственности, принадлежащей несовершеннолетнему сыну ФИО3, то есть задолженность соразмерно 1/8 доли в праве собственности в размере 7825 руб. 16 коп.; с ФИО7 - соразмерено его 1/4 доли в праве собственности в размере 15650 руб. 31 коп.; с А. А.ёма А. - 1/2 от 1/4 доли в праве собственности, принадлежащей несовершеннолетнему сыну ФИО3, то есть задолженность соразмерно 1/8 доли в праве собственности в размере 7825 руб. 16 коп.Судом проверена обоснованность задолженности ответчиков за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. При начислении задолженности истцом верно учитывались сведения о количестве лиц, зарегистрированных в разные периоды в указанном жилом помещении.Ответчиками арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена. Коммунальная услуга истцом оказана, однако ответчиками обязанность по оплате не исполнена. Таким образом, требования МУП «СТС» о взыскании платы за предоставленные ответчикам коммунальные услуги признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 (А.) Е.В. подлежит взысканию задолженность в размере в размере 31300 руб. 63 коп. соразмерно ее 1/2 доле в праве собственности, а также задолженность в размере 7825 руб. 16 коп., из расчета 1/4 (доля в праве собственности несовершеннолетнего А. А.А.) /2 (как равная ответственность родителя по обязательствам несовершеннолетнего собственника). С ФИО7 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг соразмерено его 1/4 доли в праве собственности в размере 15650 руб. 31 коп. С А. А.ёма А. подлежит взысканию задолженность в размере 7825 руб. 16 коп., из расчета 1/4 (доля в праве собственности несовершеннолетнего А. А.А.) /2 (как равная ответственность родителя по обязательствам несовершеннолетнего собственника).Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 22564 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. пропорционально принадлежащим им долям собственности на жилое помещение. Проверив расчет пени, суд находит его соответствующим требованиям ст. 155 ЖК РФ. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Оценивая соразмерность суммы пени (неустойки) последствиям нарушения обязательств должниками, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, размер задолженности за отопление и горячее водоснабжение, соотношения суммы пени и задолженности, длительности неисполнения должниками своих обязательств, приходит к убеждению о необходимости в целях соблюдения принципа справедливости и обеспечения баланса интересов сторон снизить ее размер до 11000 руб., то есть с ФИО1 взыскать пени в размере 6875 руб., с ФИО2 в размере 2750 руб., с А. А.ёма А. в размере 1375 руб. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 85165 руб. 28 коп. (задолженность + пени) составляет 4000 руб. Истцом при обращении в суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, которое удовлетворено определением судьи от ДД.ММ.ГГ..Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены частично, при этом сумма пени уменьшена в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, то на основании приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ по их применению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в бюджет муниципального округа «Воркута» с ФИО1 в размере 2500 руб., с ФИО2 1000 руб., А. А.ёма А. 500 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (тепловая энергия и теплоноситель) за период с 01.10.2024 по 30.04.2025, июль 2025 в размере 39125 руб. 79 коп., пени за период с 11.11.2024 по 13.01.2026 в размере 6875 руб., а всего взыскать 46000 (сорок шесть тысяч) руб. 79 коп.

Взыскать ФИО2 (№) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (тепловая энергия и теплоноситель) за период с 01.10.2024 по 30.04.2025, июль 2025 в размере 15650 руб. 31 коп., пени за период с 11.11.2024 по 13.01.2026 в размере 2750 руб., а всего взыскать 18400 (восемнадцать тысяч четыреста) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (тепловая энергия и теплоноситель) за период с 01.10.2024 по 30.04.2025, июль 2025 в размере 7825 руб. 16 коп., пени за период с 11.11.2024 по 13.01.2026 в размере 1375 руб., а всего взыскать 9200 (девять тысяч двести) руб. 16 коп.

В остальной части исковые требования муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (№) в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми государственную пошлину в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 (№)в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Взыскать с ФИО3 (№) в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Бишюс