Определение № 2-105/2017 2-105/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2-105/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 апреля 2017 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Красночикойский район», ФИО2, ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительными постановления главы Красночикойского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № 89, постановления главы Красночикойского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № 382,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

На основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 16 декабря 2016 года, заключенного между ней и Д.С.В., она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>.

При оформлении договора купли продажи было установлено, что часть вышеуказанного земельного участка передана в собственность граждан ФИО3 и ФИО2

Так, на основании постановления главы Красночикойского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в частную собственность ФИО2 из земель поселений передан земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. На основании постановления главы Красночикойского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № 382 в собственность ФИО3 из земель поселений предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

При осмотре земельного участка было установлено, что дальняя от квартиры часть принадлежащего ей земельного участка отгорожена дощатым забором, который препятствует ей в использовании земельного участка. Полагает, что забор возведен супругами К-выми. Согласно имеющихся у предыдущего собственника документов право собственности на спорный земельный участок у Д.Н.А. возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю серия: №, выданного главой администрации села Красный Чикой Я.Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ. Д.С.В. являлся собственником спорного участка как наследник, вступивший в наследство после смерти Д.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. За период после ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный земельный участок по инициативе предыдущих собственников не менялось, часть земельного участка на законных основаниях не отчуждалась. Принимая во внимание, что право собственности на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> у Д.Н.А. и соответственно у неё возникло ранее, чем у ответчиков, Д.Н.А. до дня своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ не был лишен права собственности на какую-либо часть спорного земельного участка, то Администрация муниципального района «Красночикойский район» была лишена права предоставлять ФИО6 часть этого земельного участка в собственность как входящего в состав земель поселений.

Просила признать недействительным постановление главы Красночикойского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении из земель поселений в частную собственность ФИО2 земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительной регистрацию права собственности за ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительным постановление главы Красночикойского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении из земель поселений в собственность ФИО3 земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительной регистрацию права собственности за ФИО3 на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ФИО3, ФИО2 снести ограждение в виде дощатого забора, разделяющее принадлежащий ей земельный участок на две части.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований в связи с урегулированием возникшего с ответчиками спора, о чем представила суду письменное заявление. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики администрация муниципального района «Красночикойский район», ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения искового заявления извещены.

Выслушав истца, представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Принимая отказ ФИО1 от заявленных требований, суд исходит из того, что каждая сторона по своему усмотрению реализует право на судебную защиту. Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с положениями ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225,173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований администрации муниципального района «Красночикойский район», ФИО2, ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительными постановления главы Красночикойского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления главы Красночикойского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение с исковым заявлением в суд к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: И.С. Гусманова