Решение № 2А-93/2017 2А-93/2017~М-742/2016 М-742/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-93/2017

Дело №2а-93/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Деменок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России №5 по АО и НАО) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 7410 руб. 00 коп. и пени в размере 330 руб. 12 коп.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 представил в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 7 410 руб., срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ (не уплачен до настоящего времени). В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330,12 руб. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №, о взыскании с ФИО1 в доход государства задолженности и пени по транспортному налогу в сумме 7740 руб. 12 коп. 16.06.2016 мировым судьей данный судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. МИФНС России №5 по АО и НАО с отменой судебного приказа не согласна, так как задолженность и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 7740 руб. 12 коп. ответчиком не уплачена. На момент направления настоящего заявления в суд, требования административным ответчиком не исполнены.

Кроме этого, истец просит восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени с ФИО1 ФИО2 органом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено настоящее административное исковое заявление. Данное заявление должником не получено. Заказная корреспонденция, не полученная должником, в налоговый орган не возвращается, а информация на сайте «Почта России» обновляется после истечения срока хранения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме, задолженность ответчиком в указанной сумме не погашена.

Административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, с суммой задолженности согласен.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п.8, 9 ч.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом;

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 220 НК РФ определено, что при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в соответствии с п. 3 ст. 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в частности, при продаже имущества, предоставляемого с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены статьей 220 Кодекса.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган предусмотренные пп. 6 п. 3 ст. 220 НК РФ документы.

В силу п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и это не оспаривается административным ответчиком, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2014 год в связи с получением дохода от продажи движимого имущества - автомобиля в сумме 250 000 рублей.

Также установлено, что у ФИО1 выявлена задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2014 в сумме 7 410 рублей. Срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1-3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330,12 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, установлено, что административным ответчиком в установленный срок и на момент предъявления административного иска, требования налоговой инспекции не исполнены, согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженность по транспортному налогу и пени на момент подачи административного искового заявления составляет 7740,12 руб.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №, о взыскании с ФИО1 в доход государства задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 7740,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд о взыскании платежей, установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление налоговым органом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ после получения сведений о вручении (не вручении), подтверждающих вручение (не вручение) административному ответчику, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Судом удовлетворено ходатайство административного истца о восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании налога и пени в связи с наличием уважительных причин пропуска срока, а также незначительным сроком пропуска.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, получив доход в 2014 году, обязан производить оплату налога на доходы физических лиц в установленные законом сроки. ФИО2 органом направлялось ответчику требование об уплате налога на доходы физических лиц и пеней, с установлением срока погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки, налогоплательщик свою обязанность по уплате налога не исполнил, поэтому административные исковые требования налогового органа суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет заявленных сумм налога, пени, судом проверен, признан правильным, кроме того, административным ответчиком суду не представлены возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства уплаты налога на доходы физических лиц и пени, в заявленном или ином размере.

На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате налога на доходы физических лиц и пени, доказательств оплаты которых административным ответчиком не представлено, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика заявленных сумм в полном объеме.

При подаче иска имущественного характера истец, в соответствии со п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в данном случае, должен был бы уплатить государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

В силу ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также в равных долях надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 7410 рублей 00 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 рублей 12 копеек, всего взыскать 7740 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий Т.Н.Калмыкова