Определение № 5-95/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017

Дело № ******


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» марта 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Стоянов Р.В., изучив в порядки подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства по УрФО ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении заместителя директора по инвестиционной деятельности филиала «Свердловэнерго» ОАО «МРСК Урала» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил в Октябрьский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче на рассмотрение по подведомственности.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подведомственно мировым судьям.

Таким образом, рассмотрение указанного дела об административном правонарушении подведомственно мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> по месту осуществления должностным лицом своих служебных обязанностей: <адрес>.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ФИО4 (<адрес>)

Судья Стоянов Р.В.