Решение № 2-1242/2024 2-1242/2024(2-7409/2023;)~М-7059/2023 2-7409/2023 М-7059/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1242/2024

< >

Дело № 2-1242/2024 (2-7409/2023)

УИД 35RS0001-02-2023-007100-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» (ООО КА «Возврат») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО КА «ВОЗВРАТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному 29.09.2015 с ПАО «СКБ-Банк», образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком в полном объеме обязательств по возврату кредита, переданной по договору цессии истцу.

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 275 071 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 951 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО КА «ВОЗВРАТ» не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации, которая возвращена в суд предприятием связи за истечением срока хранения; об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Представители третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в суд не явился, извещены надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 29.09.2015 между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 171 200 рублей, под 38 % годовых, со сроком возврата кредита 01.10.2018. ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита с процентами ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8100 рублей, кроме последнего, по Графику платежей (п. п. 1-8 Индивидуальных условий договора).

Условия ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора оговорены в п. 12.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.09.2015. ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила не в полном объеме и с просрочками, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.06.2022 составила 275 071,77 рубль, в том числе: основной долг 168 447 рублей 07 копеек, проценты 106 624 рубля 70 копеек.

Согласно пункту 13 договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

15.06.2022 между ПАО «Банк Синара» и ООО КА «Возврат» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/12, по которому истец приобрел права требования по кредитным договорам, в том числе заключенному с ФИО1

Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор ООО КА «ВОЗВРАТ» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО КА «ВОЗВРАТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 275 071 рубль 77 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 951 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» (< >) задолженность по кредитному договору 275 071 рубль 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5 951 рубль.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.

Судья < > Ярынкина