Решение № 12-749/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-749/2025

дело №12-749/2025


РЕШЕНИЕ

12 августа 2025 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе по делу об административном правонарушении от 23 июня 2025 года № 18810002230001078967, которым

ФИО1 ФИО5

признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обжаловала суд, указывает, что, обстоятельства совершенного административного правонарушения, инспектором, установлены не верно, иных доводов жалоба не содержит.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила об обстоятельствах административного правонарушения, указав, что 06.06.2025 года в дневное время, управляя транспортным средством Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № совершила остановку по <адрес> революции <адрес>, после при движении задним ходом почувствовала удар.

Защитник по устному ходатайству ФИО2 просил постановление отменить, указывая, что состава правонарушения в действия ФИО1 не имеется.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 8.12 ПДД РФ гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Должностное лицо обоснованно установило, что ФИО1 06 июня 2025 года в 12 часов 40 минут по <адрес> революции <адрес>, управляла транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер регистрации №, при движении задним ходом допустила столкновение с транспортным средством ПАЗ Вектор государственный номер регистрации № под управлением ФИО3

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:

-протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП №650194 от 23 июня 2025 года, согласно которому, ФИО1 06 июня 2025 года в 12 часов 40 минут по <адрес> революции <адрес>, управляла транспортным средством Фольксваген Поло государственный номер регистрации №, при движении задним ходом допустила столкновение с транспортным средством ПАЗ Вектор государственный номер регистрации № под управлением ФИО3,

-схемой 02 СХ №219419 от 06.06.2025 г. места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы механические повреждения, полученные участвовавшими в рассматриваемом ДТП транспортными средствами – Фольксваген и автобус ПАЗ 320412-04, их характер, локализация и механизм образования,

-объяснением ФИО1, согласно которому, 06.06.2025 в дневное время, управляя транспортным средством Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № совершила остановку по <адрес><адрес><адрес>, после при движении задним ходом почувствовала удар,

-объяснением ФИО3, согласно которому, 06.06.2025 управлял автобусов ПАЗ Вектор государственный номер регистрации № по <адрес> революции по крайней правой полосе двигаясь со скоростью 20 км/час., водитель автомобиля Фольксваген Поло, при выезде с парковочного места задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления и составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод изложенные ив судебном заседании об ответственности второго участника дорожно-транспортного происшествия обсуждению не подлежит и не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по настоящему делу, поскольку в силу положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действиям иных лиц и содержать выводов о виновности других лиц.

Какой-либо необходимости в получении специальных познаний относительно допущенного ФИО1 нарушения 8.12 Правил дорожного движения, не требуется.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые исследовались при рассмотрении дела административным органом, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятого постановления на основании имеющихся в материалах дела доказательств, объективно подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, не усматривается, как и не имеется каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа по делу об административном правонарушении от 23 июня 2025 года № 18810002230001078967, в отношении ФИО1 ФИО6 по частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов