Постановление № 1-342/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-342/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

________ (дата) Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Павлова К.А.,

защитника Райниса С.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ............

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, ............,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с ............ до ............ часов (дата) у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире (дата) расположенной по ________ и обнаружившего на кровати около спящей (дата) смартфон марки «............» из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного смартфона, принадлежащего ............

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ............ часов до ............ часов (дата), ФИО2 находясь в квартире по указанному адресу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ............ и ............ спят и за его преступными действиями не наблюдают, путём свободного доступа, тайно похитил лежащий на диване в комнате указанной квартиры смартфон марки «............» стоимостью ............ рублей, вместе с находящимися в нем сим-картой сотовой компании «............», сим-картой сотовой компании «............» и картой памяти объемом ............ Гб, не представляющими материальной ценности для ............

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 был причинен ............. значительный материальный ущерб на сумму ............ рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая (дата) в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ запримирениемсторон, указав, что она с подсудимым примирилась, последний принес свои извинения, ущерб полностью возмещен, данное ходатайство о прекращении уголовного делазапримирениемсторон заявляет добровольно.

Подсудимый ФИО2 и защитник его ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного делазапримирениемсторон поддержали. Подсудимый вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связиспримирениемсторон, ему разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Согласно сведениям ИЦ ГУВД ФИО2 судимостей не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считая, что для этого имеются все установленные законом условия.

Согласно ст.76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФи ст.25 УПК РФ, имеются.

Так, подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, причиненный вред полностью загладил, преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно положениям ч.2 ст.239 УПК РФи ч.3 ст.254 УПК РФ - судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по назначению в ходе уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования в размере ............ рублей и в суде в размере ............ рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316УПКРФпроцессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда адвоката подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, ФИО2 освобождается судом от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254,256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить запримирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: смартфон марки «(дата)», переданный потерпевшей - оставить по принадлежности у ............

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката по назначению на стадии предварительного расследования в размере ............ рублей и в суде в размере ............ рублей возместить за счет федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ............ освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись) ФИО1