Решение № 2-1799/2018 2-1799/2018~М-1790/2018 М-1790/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1799/2018

Дело № 2-1799/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

с участием истца ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в его владении с ДД.ММ.ГГГГ находится транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, номер шасси №.

В период приобретения спорного транспортного средства действовал Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о военно-транспортной обязанности», согласно которому каждое лицо, приобретая грузовое автотранспортное средство, перед получением номеров в ГИБДД должно зарегистрироваться в военкомате, получить свой регистрационный номер на ТС, для чего требовался в обязательном порядке военный билет, которого он не имел, в связи с чем, по договоренности с ФИО7, автомобиль был оформлен на имя последнего.

С 22.12.2006 года он непрерывно, открыто, добросовестно владеет транспортным средством, как своим собственным, никакое лицо, в том числе ФИО7, в течение всего владения не предъявляло своих прав на транспортное средство и не проявляло к нему интереса, ФИО7 умер, его наследником является ФИО2, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, номер шасси №, в силу приобретательной давности.

Определением предварительного судебного заседания Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивали, дали пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом.

В судебное заседание ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, не явилась, представила письменное заявление, согласно которому просит исковые требования ФИО3 удовлетворить, одновременно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что 2005-2006 годах он продал истцу автомобиль марки «<данные изъяты>», впоследствии, в его присутствии, истец обменял данный автомобиль на самосвал синего цвета марки «<данные изъяты>», с указанного времени истец пользуется данным транспортным средством, ездит на нем, почему автомобиль не зарегистрирован на истца, ему не известно.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он пользуется услугами истца по доставке товаров, в связи с чем ему известно, что в 2006 году истец приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», с указанного времени истец пользуется данным транспортным средством, ездит на нем, заботится о его техническом состоянии.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО3, его представителя ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Возможность обращения в суд в данном случае вытекает из ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в возникших спорных правоотношениях доказыванию подлежит - открытое, непрерывное и добросовестное владение движимым имуществом потенциальным приобретателем в течение 8 лет; получение во владение имущества при отсутствии препятствий к возникновению права собственности на него у истца и несение бремени его содержания с распоряжением как своим собственным; наличие (отсутствие) спора о субъективном гражданском праве (притязания либо оспаривание вещных прав).

В ходе судебного заседания установлено, что с 22.12.2006 года ФИО3 использует транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в соответствии с его назначением, производит текущий ремонт, что подтверждается сведениями об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договорам обязательного страхования №, со сроками действия с 2008 года по 2016 год, актами о выполнении текущего ремонта автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее установлено, что право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками имущества ФИО7, первой очереди по закону, в силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются его мать ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6

Согласно Реестру наследственных дел, после смерти ФИО7 нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №, при этом автомобиль марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, как наследственное имущество, никем из наследников не принят, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Факт того, что ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным транспортным средством, подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, допрошенных в ходе судебного заседания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО3 с 2006 года использует транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, по назначению, производит текущий ремонт, открыто и непрерывно, более 11 лет, владеет и пользуется указанным автомобилем, а также то, что право истца на транспортное средство никем на протяжении длительного владения не оспаривалось, ответчики с исковыми требованиями согласны, при этом в ином порядке установить свое право собственности на спорное транспортное средство истец не имеет возможности, суд находит требования истца о признании за ним права собственности на указанное транспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 09.10.2018 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова