Постановление № 1-45/2024 1-5/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-45/2024

. Дело № 1-5/2025

УИД № 60RS008-01-2024-000419-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 января 2025 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Закатовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дновского района Псковской области Паршина М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Кузнецовой А.А., представившей служебное удостоверение № *** и ордер № *** от дд.мм.гг.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, с образованием 8 классов, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

дд.мм.гг. года Дновским районным судом Псковской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, наказание исполнено дд.мм.гг. года,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дновского района Псковской области от дд.мм.гг., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гг.. дд.мм.гг. административный штраф в размере 5000 рублей оплачен в полном объеме.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на дд.мм.гг., является лицом подвергнутым наказанию.

В период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут дд.мм.гг. (точное время дознанием не установлено), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1, находясь на стадионе «Газпром» по адресу: ***, б/н, в ходе конфликта с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, нанес ему один удар кулаком в область лица, чем причинил ФИО2 физическую боль, то есть нанес побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. При этом пояснил, что моральный вред ему заглажен, подсудимый извинился и попросил прощение, они примирились, каких либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены защитником и понятны.

Защитник Кузнецова А.А. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель прокурор Дновского района Псковской области Паршин М.И. полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав характеризующие материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью первой статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Потерпевший Потерпевший №1 не относится к категории лиц, указанных в ч.4 ст. 20 УПК РФ. В соответствии с ч.4 ст.318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Из разъяснений, данных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" следует, что если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Ю. Иванов