Определение № 2-4086/2017 2-4086/2017~М-1545/2017 М-1545/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-4086/2017

Дело № 2-4086/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 22 июня 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре Я.О. Ждановой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Аптека ООО «Предприятие ОНИКС-ВПК» к ФИО2 о возмещении ущерба от залива нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Аптека ООО «Предприятие ОНИКС-ВПК» обратились в суд с уточненным иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в 220000 рублей, судебные расходы в размере 15960 рублей, госпошлины в размере 5400 рублей, оценки в размере 10000 рублей, расходов на телеграммы в размере 360 рублей, получения сведений из ЕГРПН в размере 200 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ из-за затопления (прорыв шланга, подающего воду в стиральную машину) в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в корой проживает ответчик, произошло повторное затопление в помещении истца. Согласно заключения №-О-16 от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Центр Судебных Строительных Экспертиз», ущерб от затопления составил 220000 рублей, расходы на оценку составили 10000 рублей. В добровольном порядке ответчик ущерба не возместил. В связи с чем, истцы обратились в суд за защитой.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований натаивала.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Карелин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.Представитель истца Аптека ООО «Предприятие ОНИКС-ВПК», третьи лица ООО «УК «Микрорайон 33а», ООО ЭК «Спецсервис» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как видно из материалов гражданского дела вред имуществу причинен истцам ФИО1 и Аптеке ООО «Предприятие ОНИКС-ВПК». Истцами по настоящему делу являются ФИО1 и Аптека ООО «Предприятие ОНИКС-ВПК», однако исковое заявление подписано истцами ФИО1 и ФИО3 как физическим лицом, а не как директором Аптеки ООО «Предприятие ОНИКС-ВПК», уточненное исковое заявление подписано только ФИО1, подпись второго истца отсутствует.

Таким образом, в связи с предъявлением и подписанием ненадлежащим лицом искового заявления, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, Аптека ООО «Предприятие ОНИКС-ВПК» к ФИО2 о возмещении ущерба от залива нежилого помещения.

Определение может быть отменено судом Центрального района г. Челябинска по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

Судья п/п Л.Н. Главатских

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Главатских

Секретарь Я.О. Жданова