Постановление № 1-315/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-315/2019

Дело № 1-315/2019

№33RS0001-01-2019-004127-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

23 сентября 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Куликова А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании приказа № от 7 июля 2017 года занимал должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 УМВД России по городу Владимир с 7 июля 2017 года по 20 июня 2019 года.

В период с 22 по 23 марта 2018 года начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №3 УМВД России по г.Владимиру ФИО3, находясь по месту работы в служебном кабинете №30 здания ОП №3 УМВД России по г.Владимиру, расположенному по адресу: <...>, обнаружил изъятый по материалу проверки КУСП № от 6 марта 2018 года по факту обнаружения трупа ФИО2 сотовый телефон, который имел доступ к банковскому счету ФИО2 №, открытого во Владимирском отделении №8611, расположенном по адресу: <...>.

В указанное время и в указанном месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с указанного банковского счета, управление которым осуществлялось с помощью команд мобильного приложения «Сбербанк». Во исполнение задуманного, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с 22 по 23 марта 2018 года, находясь по адресу: <...>, используя сотовый телефон ФИО2, имеющий доступ к банковскому счету ФИО2, осуществил следующие операции:

22 марта 2018 года 8 часов 28 минут перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на принадлежащий ему (ФИО3) банковский счет №, открытый во Владимирском отделении №8611, расположенном по адресу: <...>;

23 марта 2018 года в 9 часов 06 минут перевод денежных средств в сумме 2400 рублей на принадлежащий ему (ФИО3) тот же и открытый там же банковский счет.

Таким образом, в период с 8 часов 28 минут 22 марта по 9 часов 06 минут 23 марта 2018 года ФИО3 тайно похитил с банковского счета ФИО2, открытого во Владимирском отделении №8611 по адресу: <...>, денежные средства в размере 10400 рублей, получив с момента перевода их на свой расчетный счет реальную возможность пользоваться ими и распоряжаться по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил матери ФИО2 - ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель возражал, полагая прекращение дела нецелесообразным.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в полном объеме загладил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него дела по ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Сам факт несогласия государственного обвинителя не может служить препятствием прекращения дела, поскольку все иные юридически значимые для этого обстоятельства соблюдены.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: выписки по расчетным счетам и материал проверки КУСП № (л.д.115-116, 119, 122) оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: две выписки по расчетным счетам и материал проверки КУСП № оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков