Решение № 2-473/2026 2-473/2026~М-118/2026 М-118/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-473/2026

УИД №69RS0014-02-2026-000215-07

Гражданское дело №2-473/2026


Решение

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Дигуляр И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Конаковского муниципального округа Тверской области к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО УК «Жилищные услуги», ФИО2, ФИО5, о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области 5 февраля 2026 года обратилась администрация Конаковского муниципального округа Тверской области с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО УК «Жилищные услуги», ФИО2, ФИО5, о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 13 июля 2024 года серии III-ОН №510233.

После смерти ФИО4открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

21 ноября 2024 года Конаковским городским судом по гражданскому делу №2-1509/2024 по исковому заявлению ООО «УК Жилищные услуги» к администрации Конаковского муниципального округа о взыскании задолженности за коммунальные услуги было вынесено решение:

«Исковые требования ООО УК «Жилищные услуги» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Конаковского муниципального округа Тверской области в пользу ООО УК «Жилищные услуги» задолженность за поставленные, но не оплаченные коммунальные и жилищные услуги на 31 января 2024 года в сумме: основной долг – 221284 руб. 25 коп. за период с 01 марта 2017 года по 31 января 2024 года; неустойку (пени) в сумме 59793 руб. 61 коп. за период с 01 апреля 2017 года по 31 января 2024 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7061 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО УК «Жилищные услуги» отказать».

Тверским областным судом 8 июля 2025 года вынесено апелляционное определение:

«решение Конаковского городского суда Тверской области от 21 ноября 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО УК «Жилищные услуги» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Конаковского муниципального округа Тверской области в пользу ООО УК «Жилищные услуги» задолженность за поставленные с 01 февраля 2021 года по 31 января 2024 года, но не оплаченные коммунальные и жилищные услуги в сумме: основной долг – в размере 121183,77 руб., неустойка (пени) в размере 32411,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2808,74 руб., а всего 155404,06 рубля.

В удовлетворении исковых требований ООО УК «Жилищные услуги» в остальной части к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и к ФИО5 отказать».

В апелляционном определении судебной коллегией Тверского областного суда указано, что поскольку наследники ФИО4 по закону первой очереди ФИО2 и ФИО5 наследство после ФИО4 не приняли, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования.

На основании решения Конаковского городского суда администрация Конаковского муниципального округа Тверской области обратилась (далее – администрация) к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, так как наследство ФИО4 считается выморочным и наследником по закону, согласно статье 1151 ГК РФ, является администрация Конаковского муниципального округа, что было выявлено в ходе рассмотрения гражданского дела №2-1509/2024 по иску ООО УК «Жилищные услуги» к администрации Конаковского муниципального округа, предметом которого было взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО1 4 июля 2025 года выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия (далее – постановление).

В постановлении нотариус ФИО1 указывает, что наличие совместно зарегистрированных с умершей наследников первой очереди по закону не дает оснований считать имущество умершей ФИО6 выморочным, а администрацию Конаковского муниципального округа Тверской области наследником по закону на основании статьи 1151 ГК РФ.

Постановление было получено администрацией посредством почтового отправления 15 июля 2025 года.

В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства на наследство по закону, администрацией было подано заявление о пересмотре решения Конаковского городского суда Тверской области от 21 ноября 2024 года по гражданскому делу №2-1509/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Конаковского городского суда от 9 декабря 2025 года в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

На основании решения Конаковского городского суда от 21 ноября 2024 года в редакции апелляционного определения Тверского областного суда от 8 июля 2025 года по гражданскому делу №2-1509/2024 ООО УК «Жилищные услуги» в администрацию на исполнение был предъявлен исполнительный лист ФС №047396404, который был исполнен, что подтверждается платежными поручениями №1921 и №1922 от 11 декабря 2025 года.

Таким образом, администрация понесла расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, после умершей 22 июня 2022 года ФИО4

Отказ нотариуса от выдачи свидетельства на имущество влечет нагрузку на бюджет администрации Конаковского муниципального округа без права на распоряжение жилым помещением, тем самым создается возможность лицам, совместно проживавшим с наследодателем на день смерти, обратиться за признанием права собственности по наследству на спорную квартиру после погашения администрацией задолженности за коммунальные услуги.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Признать за муниципальным образованием Конаковский муниципальный округ Тверской области право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец администрация Конаковского муниципального округа Тверской области своего представителя в судебное заседание не направила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения об извещении имеются в материалах дела. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения об извещении имеются в материалах дела. В суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО УК «Жилищные услуги» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, сведения об извещении имеются в материалах дела. В суд представлен отзыв, в котором общество считает требования администрации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, сведения об извещении имеются в материалах дела.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти III-ОН №510233 от 13 июля 2024 года следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В Едином государственном реестре недвижимости 10 ноября 2021 года зарегистрировано право собственности ФИО4 в отношении квартиры <адрес>

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Из копии наследственного дела №37928451-108/2024 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело открыто на основании заявления администрации Конаковского муниципального округа Тверской области от 4 октября 2024 года о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4

Сведения об иных наследниках, обратившихся с заявлением о принятии наследства, материалы дела не содержат.

Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО1 от 4 июля 2025 года администрации Конаковского муниципального округа Тверской области отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, в связи с наличием совместно зарегистрированных с умершей наследников первой очереди по закону.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследниками первой очереди, в материалы дела не представлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) установлены следующие обстоятельства:

«ФИО4 состояла в зарегистрировано браке с ФИО12 (запись акта о заключении брака №714 от 18 декабря 1993 года составлена Отделом ЗАГС Петродворцовой районной администрации Мэрии Санкт-Петербурга, №), в период которого родилось двое детей: ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Отделом ЗАГС территориального управления Петродворцового административного района Санкт-Петербурга, №) и ФИО7 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Отделом ЗАГС Петродворцовой районной администрации Мэрии Санкт-Петербурга, №). ФИО7 18 сентября 2015 года заключила брак с ФИО9, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Сочнева» (запись акта о заключении брака №).

Родители ФИО4 умерли: отец ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), мать ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о наличии у ФИО4 иных наследников в материалы дела не представлено.

Таким образом, на дату смерти ФИО4 ее наследниками по закону первой очереди являлись муж ФИО12, дочь ФИО2 и сын ФИО5

Согласно справкам о регистрации, выданным 31 января 2025 года и 11 февраля 2025 года СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцовского района Санкт-Петербурга», ФИО4 на дату смерти была зарегистрирована в жилом помещении, относящимся к государственной собственности, состоящем из двух комнат (11,4 кв.м. и 17,8 кв.м.) в № комнатной квартире (общей площадью 414,60 кв.м.) по адресу: <адрес> – с 23 сентября 1993 года на основании договора социального найма жилого помещения от 23 августа 2018 года №50 с ГКУ «ЖА Петродворцовского района Санкт-Петербурга». По указанному адресу из числа наследников ФИО4 зарегистрированы: ФИО2 – с 26 августа 1994 года, ФИО5 – с 01 июня 2000 года. Договор найма после смерти ФИО4 оформлен с ФИО3

В Едином государственном реестре недвижимости в отношении жилого помещения площадью 414,5 кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности и 1390/2638 доли в праве является собственностью Санкт-Петербурга.

Согласно представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области ФИО12 с 10 июня 1993 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №158 Санкт-Петербурга от 07 октября 2021 года по делу №2-1192/2021-158 с ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19 июня 2012 года за период с 14 марта 2013 года по 22 августа 2016 года в размере 15671,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 313,43 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №158 Санкт-Петербурга от 24 марта 2025 года по названному делу удовлетворено заявление ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве, по делу произведено процессуальное правопреемство стороны должника с ФИО4 на Администрацию Конаковского муниципального округа Тверской области. Названное определение не обжаловано, вступило в законную силу 15 апреля 2025 года».

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, поскольку для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. При этом, если новое лицо признает преюдициальность ранее вынесенного без его участия судебного акта, то лица, участвовавшие в обоих делах, не могут оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

Какие-либо опровержения фактов, установленных судом по ранее вынесенным решениям, от участников процесса в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, не поступили.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве мировой судья судебного участка №158 Санкт-Петербурга в определении от 24 марта 2025 года по делу №2-1192/2021-158 пришел к выводу, что имущество ФИО4 является выморочным; судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в апелляционном определении от 8 июля 2025 года по делу №2-1509/2024 (№33-528/2025), указала, что собственником имущества с момента смерти ФИО4 является администрация Конаковского муниципального округа Тверской области, с учетом положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, за администрацией Конаковского муниципального округа Тверской области надлежит признать право собственности на спорный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Конаковского муниципального округа Тверской области к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО1 удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Конаковский муниципальный округ Тверской области право собственности на выморочное имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дигуляр

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2026 года.

Председательствующий И.В. Дигуляр