Решение № 2-2110/2025 2-2110/2025(2-9962/2024;)~М-7719/2024 2-9962/2024 М-7719/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-2110/2025

Копия

Дело № 2-2110/2025(№2-9962/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-011435-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

при секретареВысотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2110/2025(№2-9962/2024) по иску ФИО5 к ФИО4 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о разделе наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являющаяся матерью ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 нотариусом г.Самары ФИО7 было открыто наследственное дело № и истцу выдано свидетельство о праве на наследству по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в реестре за №,на <данные изъяты> долю наследственного имущества: акции ОАО «<данные изъяты>» обыкновенных первого выпуска, в количестве <данные изъяты> штук, регистрационный №, номинальной стоимостью одной акции - <данные изъяты>. в масштабах цен ДД.ММ.ГГГГ., согласно выписке из реестра № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной Агентством регистрации и трансферта «<данные изъяты>» г. Самары, с причитающимися по указанным акциям дивидендами.Истец обратился в АО «<данные изъяты>» Самарский филиал «<данные изъяты>», являющийся регистратором акций и ведущий реестр акционеров АО «<данные изъяты>», о регистрации права долевой собственности на себя.Самарский филиал «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» произвело регистрацию акций, принадлежащих наследодателю ФИО2, в виде долевой собственности на наследника ФИО5, что подтверждается выпиской из реестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сведениями об ограничениях.Из письма Самарского филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании предоставленных истцом документов истцу был открыт лицевой счет владельца общей долевой собственности, на котором учитываются <данные изъяты> штук обыкновенных акций АО «<данные изъяты>»(государственный регистрационный номер выпуска №). Совместные владельцы общегодолевого счета: ФИО5 (доля <данные изъяты>) и другое лицо (доля <данные изъяты>).В соответствии с п.3.46 Положения держатель реестра приостанавливает операции по лицевому счету владельца, на котором должен осуществляться учет права общей долевой собственности на ценные бумаги, до представления держателю реестра анкетных данных всех участников общей долевой собственности.В связи с отсутствием у Регистратора анкетных данных второго участника общей долевой собственности, руководствуясь п. 5.1.1. Положения, невозможно совершение операции списания ценных бумаг с лицевого счета совместного владения, так как операции по лицевому счету приостановлены.

В связи с неприязненными отношениями между сторонамиФИО5 подготовил и направил в адрес ФИО4 заказное письмо с претензией, в котором предлагал ему явиться в Самарский филиал «<данные изъяты>» Акционерного общества «<данные изъяты>» для оформления наследуемых акций и заключения соглашения о разделе общей долевой собственности акций в течении 10 дней с момента получения настоящей претензии.В противном случаеистец указал, что будет вынужден обратиться в суд с иском о разделе долевой собственности на наследственное имуществос отнесением всех судебных расходов на ответчика. В ответе на претензию ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он записался на прием, ДД.ММ.ГГГГ. лично прибыл с документами в организацию, что кроме документов для оформления наследства, ему нужно заплатить <данные изъяты>, денег у него нет, так как пенсию получит после ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает, что своим действиями ответчик ФИО4 препятствует заключению соглашения о разделе наследственного имущества.

Ссылаясь на изложенное,истец проситразделить наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., согласно наследственного дела №, в виде акции ОАО «<данные изъяты>» обыкновенных первого выпуска, в количестве <данные изъяты> штук, регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции - <данные изъяты> руб. 00 коп., согласно выписке из реестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной Самарским филиалом «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 стоимость оценки акций – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченыАО «<данные изъяты>», Самарский филиал «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца ФИО5-ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным в возражениях на иск.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,АО «Керамзит», Самарского филиала «РЕГ-ТАЙМ» АО «Реестр» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерлаФИО2, что подтверждается повторнымсвидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации Кировского района г. Самары.

Истец ФИО5 и ответчик ФИО4 являются сыновьями умершей ФИО2

Согласно ответу нотариуса г. Самара ФИО7 на запрос суда, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство, являются:сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит изжилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>

В материалах наследственного дела имеется завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ФИО9 от имени <данные изъяты>, реестровый №, в соответствии с которым целый жилой дом,находящийся по адресу: <адрес>, завещан вравных долях сыну ФИО4 и сыну Петрушину ЮриюВасильевичу.

ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО4 государственным нотариусом <адрес> ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю жилого дома, реестровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО5 государственным нотариусом <адрес> ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю жилого дома, реестровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО5 государственным нотариусом <адрес> ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю денежных вкладов, реестровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО5 нотариусом <адрес> ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю акций ОАО "Керамзит", реестровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю акций ОАО "Керамзит", реестровый №

На иное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, других наследников не имеется.

Для регистрации права долевой собственности на акции ОАО «Керамзит» ФИО5 обратился в Самарский филиал «Рег-тайм» АО «Реестр», являющийся регистратором акций и ведущий реестр акционеров АО «Керамзит».

Самарский филиал «Рег-тайм» АО «Реестр» произвело регистрацию акций, принадлежащих наследодателю ФИО2, в виде долевой собственности на наследника ФИО5.

Согласно выписке из реестра АО «Керамзит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на зарегистрированное лицо ФИО5 открыт лицевой счет владельца общей долевой собственности №. Совместные владельцы: ФИО5 (доля -<данные изъяты>), другое лицо (доля- <данные изъяты>

Однако, операции по вышеуказанному лицевому счету владельцаприостановлены.

Из письмаСамарского филиала «Рег-тайм» АО «Реестр» от 18.11.2024г. за исх.№47и/234 следует, что операции по лицевому счету владельца ФИО5 приостановлены в связис отсутствием у Регистратора анкетных данных второго участника общей долевой собственности.В соответствии с п.3.46 Положения Банка России от 29.06.2022 №799-П «Об открытии и ведении держателем реестра владельцев ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги» держатель реестра приостанавливает операции по лицевому счету владельца, на котором должен осуществляться учет права общей долевой собственности на ценные бумаги, до представления держателю реестра анкетных данных всех участников общей долевой собственности. В связи с отсутствием у Регистратора анкетных данных второго участника общей долевой собственности, руководствуясь п. 5.1.1. Положения, невозможно совершение операции списания ценных бумаг с лицевого счета совместного владения, так как операции по лицевому счету приостановлены. Истцу предложено заключить соглашение по разделу общей долевой собственности между ее участниками.

В связи с неприязненными отношениями между сторонами соглашение о разделе общей долевой собственности между ее участниками недостигнуто.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направленапретензия, в которойпоследнему предлагалось явиться в Самарский филиал «Рег-тайм» акционерного общества «Реестр» для оформления наследуемых акций и заключения соглашения о разделе общей долевой собственности акций в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. Также разъяснено, что в противном случаеистец будет вынужден обратиться в Промышленный районный суд г.Самары с иском о разделе долевой собственности на наследственное имуществос отнесением всех судебных расходов: государственной пошлины - <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь - <данные изъяты> руб., расходов по оценке акций - <данные изъяты> руб. и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В ответе на претензию ФИО4 указал следующее: «ДД.ММ.ГГГГ связался с указанной Вами организацией, записался на прием. ДД.ММ.ГГГГ лично прибыл с документами в организацию. В ходе разговора кроме документов для оформления наследства нужно заплатить <данные изъяты> рублей. Денег у меня нет, так как получу пенсию только после ДД.ММ.ГГГГ. Остальное на словах сказал вашему юристу».

При обращении в суд с настоящим иском ФИО5 просит произвести раздел наследственного имущества в виде <данные изъяты> обыкновенных акций ОАО «Керамзит» путем их передачи ему иответчику ФИО4 по <данные изъяты> штук акций каждому.

В абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Следовательно, при разрешении данного спора, поскольку иск подан по истечения трех лет со дня открытия наследства (дата открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ г.), подлежат применению положениями статей 252, 1165 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно положениям статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров (часть 1).

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (часть 2).

Из буквального толкования приведенной нормы вытекает, что заключение такого соглашения является правом, а не обязанностью наследников. Вместе с тем, законодательство не запрещает наследникам в случае недостижения соглашения по вопросу раздела наследства обратиться за разрешением спора в суд.При этом обязательное досудебное обращение истца к другим наследникам с письменным предложением заключить соглашение о разделе наследства законом не предусмотрено.

Исходя из вышеприведенных норм права, целью раздела общей долевой собственности имущества является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них.

Раздел наследственного имущества по предложенному истцом варианту наиболее целесообразен и соответствует интересам наследников.

Таким образом, исковые требования ФИО5 к ФИО4 о разделе наследственного имущества в виде акций подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО4 о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд за защитой своих наследственных прав суд признает несостоятельными, поскольку в силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается не с даты открытия наследства, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, из материалов дела следует, что истцу стало известно о приостановлении операций по лицевому счетув ДД.ММ.ГГГГ г.Принимая во внимание, что с иском ФИО5 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех лет со дня, когда узнал о нарушении своих прав, оснований считать, что установленный законом трехлетний срок исковой давности обращения в суд истцом пропущен, у суда не имеется.Поэтому доводы ответчика ФИО4 об обратном не основаны на законе и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

ФИО5 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО4 понесенных по делу судебных расходов, при разрешении которых суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом ФИО5 понесены расходы на составление оценки спорного наследственного имущества в размере <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об оценке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки оказанных услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ к нему.

Учитывая, что подготовка ООО «<данные изъяты>» отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ необходима была истцу ФИО5 в подтверждение стоимости спорного наследственного имущества, т.е. для определения цены иска, суд приходит к выводу о том, что расходы ФИО5 по оплате оценки в сумме <данные изъяты>. являются судебными расходами.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что основное исковое требование о разделе наследственного имущества удовлетворено, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, несение которых подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде акций ОАО «Керамзит» обыкновенных первого выпуска в количестве <данные изъяты> штук, регистрационный номер № номинальной стоимостью одной акции – <данные изъяты> согласно выписке из реестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выданной Самарским филиалом «Рег-тайм» АО «Реестр».

Признать за ФИО4, <данные изъяты>, и ФИО5, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» обыкновенных первого выпуска, регистрационный номер №, номинальной стоимостью одной акции – <данные изъяты> рублей согласно выписке из реестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выданной Самарским филиалом «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», за каждым.

Настоящее решение является основанием для осуществления Самарским филиалом «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» в реестре владельцев ценных бумаг акционеров Акционерного общества «<данные изъяты>» соответствующих записей о переходе права собственности на указанные акции.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ФИО5, <данные изъяты>, расходы на оплату отчета по оценке акций в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение судом изготовлено 02.04.2025 года.

Председательствующий: подпись Д.Р. Кутуева

Копия верна.

Судья Д.Р.Кутуева