Решение № 2-902/2017 2-902/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-902/2017

Дело № 2-902/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.

при секретаре Саргсян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов. Требование мотивировал тем, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН №. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством России и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк». 19 сентября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 163 476 рублей 76 копеек сроком на 60 месяцев под 32% годовых. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла 20 августа 2015 года и на 09 февраля 2017 года суммарная продолжительность просрочки составила 540 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 20 октября 2012 года и на 09 февраля 2017 года суммарная продолжительность просрочки составила 1226 дней. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 205 500 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на 09 февраля 2017 года в размере 151 788 рублей 54 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 100 262 рубля 97 коп., просроченные проценты – 12 791 рубль 54 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 28 103 рубля 57 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10 630 рублей 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 235 рублей 77 коп. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 150 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя.

Представитель истицы ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в части взыскания просроченной ссуды в размере 67 352 рубля 75 копеек образовавшейся за период с августа 2015 года по февраль 2017 года, просроченных процентов в размере 12 791 рубль 97 копеек. В части взыскания с ответчицы штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов не согласен.

Суд, с учетом мнения лица, участвующего в деле, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчицы.

Выслушав пояснения представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в сумме 163 476 рублей 76 копеек сроком на 60 месяцев под 32 % годовых.

Согласно условиям указанного кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчице исполнил в полном объеме.

19 сентября 2012 года ФИО1 предоставлен кредит в сумме 163 476 рублей 76 копеек, что подтверждается мемориальным ордером №.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчицей ФИО1 обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, установленные договором ежемесячные взносы ею производились не в полном объеме, с августа 2015 года взносы по кредиту ответчица перестала вносить в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу на день подачи иска составила 100 262 рубля 97 коп. Расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом выплат произведенных ответчицей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме. Расчет ответчиком представлен не был.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма начисленных процентов, подлежащая взысканию с ответчицы с учетом норм ГК РФ, составляет 12 791 рубль 54 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств начислены штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты кредита в размере 28 103 рубля 57 коп. и за просрочку уплаты процентов – 10 630 рублей 46 коп. Данные суммы также подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям от 10 октября 2016 года № и 14 февраля 2017 года № ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 235 рублей 77 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 150 рублей возмещению истцу за счет ответчицы не подлежат, поскольку нотариально заверять доверенность необходимость отсутствовала. Доверенность вправе заверить руководитель организации. Кроме того, доверенность выдана представителю ФИО на представление интересов истца не только по данному делу и может быть использована истцом при рассмотрении других дел. Кроме того, в материалах дела отсутствует подлинник доверенности и квитанция оплаты за нотариальное удостоверение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 151 788 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 235 рублей 77 копеек, а всего взыскать 156 024 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Пермина