Решение № 02-0214/2025 02-0214/2025(02-2088/2024)~М-10002/2023 02-2088/2024 2-214/2025 М-10002/2023 от 3 августа 2025 г. по делу № 02-0214/2025

№ 2-214/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

05 июня 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио об установлении факта родственных отношений, признании его наследником, признании завещания недействительным,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио об установлении факта родственных отношений, признании его наследником, признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Соболева М.А.

№ 2-214/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио об установлении факта родственных отношений, признании его наследником, признании завещания недействительным,

установил:

ФИО1 обратился с иском к фио об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, указав на то, что 20 июля 2022 г. умерла ФИО2 Истец является племянником умершей ФИО2 При жизни ФИО2 составлено завещание от 06.05.2022 г. на имя ответчика фио Однако в момент составления завещания ФИО2 не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.

Истец ФИО1, его представители в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик фио, ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что 20 июля 2022 г. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни, 06 мая 2022 г. от имени ФИО2 было составлено завещание удостоверенное нотариусом адрес фио (зарегистрировано в реестре № 77/2003-н/77-2022-1-486), в соответствии с которым ФИО2 распорядилась все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим завещать фио

Ответчик фио в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2

Также к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону обратились истец ФИО3, ФИО4, фио, фио

Истец указал, что с учетом состояния здоровья ФИО2, ее возраста, при составлении завещания, ФИО2 не осознавала значение своих действий и не могла руководить ими.

Для проверки доводов истца о том, что в момент составления завещания ФИО2 не понимала значение своих действий и не руководила ими, определением от 20 ноября 2024 г. судом назначена по делу судебная посмертная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ «ПКБ № 1 им. ФИО5 ДЗМ».

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 17.03.2025 г. № 113-4, ФИО2 в юридически значимый период страдала психическим расстройством в форме «Деменции в связи с сосудистыми заболеваниями»; психические нарушения нарушали целостное осмысление и оценку существа сделки, прогноз ее правовых последствий и лишали ФИО2 способности понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания 06 мая 2022 г.

В соответствии с положениями п. 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

В силу требований ст. ст. 262, 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта принятия наследства. В случае возникновения спора о праве, а именно о праве собственности, суд рассматривает факт принятия наследства в порядке искового производства.

Истец ФИО1 указал, что он является племянником умершей ФИО2, а отец истца – ФИО6 является неполнородным братом ФИО2 Отец ФИО6 и ФИО2 – фио с семьей, в том числе с фио (фио) А.П. был репрессирован. Мать ФИО2 при получении паспорта дочери дала ей свою девичью фамилию – фио. После заключения брака фио (фио) А.П. сменила фамилию на фио.

Согласно полученным по запросу суда сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, отцом истца ФИО1 является ФИО6, паспортные данные.

Свидетельство о рождении (копия актовой записи о рождении) в отношении ФИО6, паспортные данные, материалы дела не содержат.

Согласно представленной личной карточкой фио, паспортные данные, членами его семьи являются, в том числе супруга фио, сын ФИО6 и ФИО6.

Из представленной справки о реабилитации от 27.10.1992 г. следует, что фио, фио, фио, ФИО6, а также дочь фио были административно высланы из адрес.

Согласно повторно выданному свидетельству (дата выдачи 18.05.1993 г.) о рождении, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес, ее родителями являются фио и фио.

На основании справки о реабилитации, свидетельства о рождении, адрес Текстильщики адрес 10 июня 1996 г. ФИО2 было выдано свидетельство о реабилитации, что подтверждается ответом на запрос суда, полученным Солнцевским районным судом адрес при рассмотрении гражданского дела по заявлению фио об установлении факта родственных отношений.

В материалы дела представления копия записи акта о рождении фио, в соответствии с которой фио родилась ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес, ее родителями являются фио и фио.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик фио указала, что умершая ФИО2 при рождении и до заключения брака имела фамилию фио.

Из представленного ответчиком свидетельства о рождении следует, что 04 ноября 1927 году в адрес родилась ФИО7.

Согласно свидетельству о заключении брака и записи акта о заключении брака, 30 января 1960 года был заключен брак между фио и ФИО7, паспортные данные, Ногатино, после заключения брака супруге присвоена фамилия фио.

В трудовой книжке, выданной в сентябре 1946 г., исправлена фамилия ФИО7, паспортные данные, на фио.

Допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что до заключения брака умершая ФИО2 имела фамилию фио. Когда ФИО2 было 8 или 9 лет, умерла ее мать, после чего ФИО2 воспитывала бабушка ФИО8, а после смерти бабушки – сестра ее матери – Серафима. Об своем отце ФИО2 никогда не рассказывала.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что в возрасте 8 лет у ФИО2 умерла мать, после чего ее воспитывала бабушка, а после смерти бабушки – ее тетя Серафима. До заключения брака ФИО2 имела фамилию фио. Семья фио и об отце ФИО2 свидетелю не известно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, бесспорно подтверждающих тот факт, что ФИО2 является сестрой ФИО6, стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленные истцом справка о реабилитации и повторное свидетельство о рождении ФИО6 не подтверждает доводов истца о том, что ФИО6 и фио (фио) фио являются одним и тем же лицом

При этом, свидетельство о рождении отца истца вообще не представлено

При отсутствии допустимых достоверных доказательств факт родственных отношений между отцом истца и наследодателем, и как следствие между истцом и наследодателем, в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений надлежит отказать.

Принимая во внимание, что истец не является наследником умершей ФИО2, признание завещания недействительным не порождает правовых последствий для фио по наследованию имущества ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании завещания недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио об установлении факта родственных отношений, признании его наследником, признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 г.

Судья Соболева М.А.