Решение № 2-1202/2021 2-1202/2021~М-111/2021 М-111/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1202/2021

Решение в окончательной форме принято 22.03.2021

Дело № 2-1202/2021

УИД 76RS0013-02-2020-000112-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 80 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ней и АО «Тинькофф Банк» заключен договор расчетной карты № и открыт счет №.

23.11.2020 года в 09 часов 42 минуты, с вышеуказанного счета ею совершена ошибочная операция по переводу денежных средств в размере 80 000 руб. (внутренний перевод на договор №), на счет ФИО2

При обращении к ФИО2 с просьбой о возврате ошибочно перечисленных на его счет денежных средств, ответчик ответил отказом по причине того, что его банковский счет заблокирован по решению суда.

23.11.2020 года истец обратилась в АО «Тинькофф Банк» с претензией о возврате ей денежных средств. 26.11.2020 года она обратилась в банк повторно. В ходе рассмотрения ее обращения АО «Тинькофф Банк» ответил ей отказом.

Между ней и ФИО2 не имеется каких-либо договорных отношений, она не брала у него в долг денежных средств или имущества, в связи с чем просит взыскать с ответчика данную денежную сумму.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что с иском согласен.

Представитель третьего лица - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор расчетной карты № и открыт счет №.

23.11.2020 года в 09 часов 42 минуты с вышеуказанного счета истцом совершена ошибочная операция по переводу денежных средств в размере 80 000 руб. (внутренний перевод на договор №), на счет ФИО2, что имеющейся в материалах дела подтверждается копией выписки о транзакции.

При обращении к ФИО2 с просьбой о возврате ошибочно перечисленных на его счет денежных средств, ответчик ответил отказом по причине того, что его банковский счет заблокирован по решению суда.

23.11.2020 года истец обратилась в АО «Тинькофф Банк» с претензией о возврате ей денежных средств. 26.11.2020 года она обратилась в банк повторно. В ходе рассмотрения ее обращения АО «Тинькофф Банк» ответил ей отказом.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ФИО2 не имеется каких-либо договорных отношений, истец не брала у ответчика в долг денежных средств или имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик ФИО2 с иском согласен.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО2 не возвратил истцу денежную сумму в размере 80 000 руб.

Обязанность ответчика вернуть полученные от истца денежные средства вытекает из требований ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежную сумму в размере 80 000 руб., суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 80 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 80 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья