Решение № 2-4701/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-4701/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 14 ноября 2024 года по делу № 2-4701/2024

город Пермь

УИД: 18RS0007-01-2024-000754-54

резолютивная часть принята – 14 ноября 2024 года

мотивированная часть составлена – 16 декабря 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец или ИП ФИО1) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик или ФИО2) о взыскании сумм по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 56 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов 0,15% годовых в соответствии с графиком. Должник обязательства по возврату кредита не исполнил. За неисполнение условий договора заемщиком предусмотрена неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» ФИО3 и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к истцу перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору составила 118 123,22 рублей – сумма процентов по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 40 000 рублей – неустойка по ставке 2% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 118 123,22 рублей по ставке 0,15% в день за период с 01.03.2015 по 04.12.2020 за несвоевременную оплату задолженности, неустойку по ставке 2% в день за период с 01.03.2015 по 04.12.2020 в сумме 40 000 рублей.

Определением суда от 14.11.2024 прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика процентов в размере 118 123,22 рублей по ставке 0,15% в день за период с 01.03.2015 по 04.12.2020 за несвоевременную оплату задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, при обращении в суд с исковыми требованиями просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что возражает против исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 56 000 рублей на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов 0,15% в день (л.д.13).

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с согласованным графиком, согласно которому датой исполнения обязательств являлось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

Согласно п.4.2 договора, за неисполнение обязательств по договору заемщик уплачивает банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов ФИО3 и цессионарием ИП ФИО1, а также дополнительных соглашений к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступил цессионарию права к физическим лицам, в том числе к ФИО2 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга 3 663,16 рублей, что следует из выписки реестра должников (л.д.22-27).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство (л.д.28).

Как следует из судебного приказа, с должника взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 146,90 рублей, в том числе основной долг 37 392,6 рублей, проценты 5 754,22 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 0,15% в день, исходя из п.1.3 кредитного договора, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 37 392,6 рублей, с учетом последующего погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины 747,20 рублей (л.д.29).

По сведениям СОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей.

Рассматривая исковые требования в данной части, суд учитывает, что ответчиком в обоснование своих возражений заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1, ч.2 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено ч.1, ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Материалами дела установлено, что за защитой нарушенных прав первоначальный взыскатель обратился к мировому судье, на основании чего мировым судьей судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ №2-238/2015 от 03.04.2015 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 146,90 рублей, в том числе основной долг 37 392,6 рублей, проценты 5 754,22 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 0,15% в день, исходя из п.1.3 кредитного договора, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 37 392,6 рублей, с учетом последующего погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его фактическим исполнением.

Как следует из положений статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, на основании установленных статьей 207 ГК РФ требований, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика неустойки по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, пропущен, поскольку основные требования, из которых вытекают требования о взыскании неустойки, рассмотренные в рамках приказного производства, были удовлетворены и фактически исполнены должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с настоящим иском в суд истец обратился 23.07.2024, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности. Оснований для восстановления срока исковой давности суд не находит.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 40 000 рублей по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) о взыскании неустойки в сумме 40 000 рублей по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-4701/2024

Секретарь: