Постановление № 5-398/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-398/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 31 марта 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в пьяном виде в магазине «...» по адресу: ..., устроил скандал с ФИО4, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, т.е. нарушал общественный порядок. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО1, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Так из заявления и объяснения ФИО4 следует, что в указанные в протоколе время и месте, неизвестный ей мужчина в состоянии алкогольного опьянения устроил с ней скандал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. Просит привлечь нарушителя порядка к административной ответственности.

Объяснения ФИО4 также подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО5 и рапортом сотрудника полиции Управления МВД России по ....

Согласно акту ...от ..., ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном доставлении, ФИО1 был доставлен в 19 часов 30 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность. В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается признание вины и раскаяние. Отягчающими обстоятельствами на основании ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1,... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 19 часа 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Фахрутдинов И.И.