Решение № 2-3575/2017 2-3575/2017~М-2915/2017 М-2915/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3575/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что с ответчиком на основании ее заявления от <дата> был заключен кредитный договор № на потребительские цели. Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредитования ответчику. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита № ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредитных средств, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности не оспаривала, объяснила, что задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины оплатила в ходе судебного производства, в связи с чем просила в иске отказать.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что сумма кредита за ответчика была перечислена в адрес истца <дата>.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> с ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых в первый период, сроком возврата – <дата>.

Материалами дела подтверждается, стороной ответчика не оспаривалось, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены третьему лицу в срок и на условиях кредитного договора, в счет исполнения обязательств ответчика в рамках заключенного розничного договора на поставку мебели от <дата>.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено расчетом задолженности, что период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской по лицевому счету от <дата>, копий платежного поручения № от <дата>, квитанцией от <дата> и заявлением о переводе денежных средств, что задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины оплачены ответчиком в полном объеме (<данные изъяты>).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заявленные истцом требования были удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела в полном объеме, сумма задолженности и судебные расходы уплачены в заявленном размере, то в настоящее время задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья: А.Д. Макиев