Решение № 2А-585/2025 2А-585/2025~М-520/2025 М-520/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2А-585/2025

УИД: 72RS0011-01-2025-000813-77

Дело № 2а-585/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 22 декабря 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-585/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее по тексту также - МИФНС России № по <адрес>, Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку в размере 51197 рублей 85 копеек, в том числе: страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 49500 рублей, пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1697 рублей 85 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 состоит на налогом учете в МИФНС № по <адрес> в качестве адвоката, в связи с чем должен был самостоятельно производить страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах. Согласно статье 430 Налогового кодекса Российской Федерации в 2024 году размер страховых взносов в совокупном фиксированном размере составлял в сумме 49500 рублей. Таким образом, налогоплательщику ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены фиксированные страховые взносы в размере 49500 рублей, сроком оплаты по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку налог ответчиком ФИО1 в установленные сроки оплачен не был, на отрицательное сальдо единого налогового счета сформировано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено, налог не погашен. В связи с неоплатой налога сформировались пени, размер которых составляет в сумме 1697 рублей 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-758/2025/2м о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-758/2025/2м отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика. При таких обстоятельствах, МИФНС России № по <адрес>, обращается с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился. При обращении в суд с административным иском, одновременно обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца (л.д. 7 оборотная сторона).

Административный ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований, в суд не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело № 2а-585/2025 рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность платить налоги и сборы, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются адвокаты.

В соответствии с подпунктом 1.2 части 2 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 49 500 рублей за расчетный период 2024 года.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налогом учете в МИФНС № по <адрес> в качестве адвоката, следовательно, в силу приведенных выше норм материального права, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 49 500 рублей.

Указанный налог ФИО1 в установленный срок не оплачен.

Первоначальным действием по реализации налоговым органом механизма принудительного взыскания задолженности является направление требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункты 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Исходя из вышеприведенных положений закона, Инспекция в целях принудительного взыскания образовавшейся за ФИО1 задолженности по страховым взносам правомерно выставила и направила в его адрес посредством почтового отправления требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7).

Ответчику ФИО1 предложено оплатить налог в размере 49500 рублей и пени в размере 727,65 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В установленный Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ срок, налог ответчиком ФИО1 оплачен не был.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации") налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом, иные суммы, подлежащие учету на едином налоговом счете (подпункты 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (пункты 3 и 6 статьи 11.3 и пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 48 и пункты 1, 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС), детализация пени по конкретным видам налога не предусмотрена действующим налоговым законодательством.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о выдаче судебного приказа) сальдо ЕНС ответчика ФИО1 составило в сумме 51197 рублей 85 копеек, в том числе пени в размере 1697 рублей 85 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени (л.д. 8). Ответчиком ФИО1 размер взыскиваемых пени не оспорен, контр-расчет суду не представлен.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, помимо прочего, проверяет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как было указано выше, требованием налогового органа ФИО1 был установлен срок добровольной уплаты налога и пеней в соответствии с требованием в срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом 6-ти месячный срок административным истцом соблюден.

Определением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-758/2025/2м отменен (л.д. 17). Следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением начался с даты отмены судебного приказа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и закончился ДД.ММ.ГГГГ (последний день шестимесячного срока).

С настоящим исковым заявлением МИФНС России № в Ишимский районный суд <адрес> обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), следовательно, срок для предъявления иска соблюден.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Административным ответчиком ФИО1 суду не представлены доказательства возникновения оснований, в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о возможности его освобождения от уплаты налогов.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Учитывая, что исковые требования МИФНС России № по <адрес> удовлетворены в полном объеме, административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по налогам, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку в размере 51197 (пятьдесят одна тысяча сто девяносто семь) рублей 85 копеек, в том числе: страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 49500 рублей, пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1697 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в бюджет Ишимского муниципального района <адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева