Решение № 12-209/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 12-209/2020

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2020 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту в <адрес> ФИО1 в установленный законом срок не оплачен административный штраф в сумме 2 000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Штраф оплачен им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления о привлечении его к административной ответственности он не получал, узнал о нём, когда со счета списали 4000 рублей в счет оплаты штрафа. Заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления, считаю необходимым его удовлетворить. Поскольку в судебном заседании установлено, что согласно возврату почтовой корреспонденции, ФИО1 копию обжалуемого постановления не получил, ДД.ММ.ГГГГ постановление было возвращено отправителю. Таким образом, заявителю не было о нем известно.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника УВМ УМВД России по Астраханской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указано, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из приложенных к жалобе документов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату штрафа в размере 2000 рублей, по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (№), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что административный штраф ФИО1 оплатил не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), то привлечение ФИО1 к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

восстановить ФИО1 срок на обжалование постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Е.Н. Богданова