Решение № 2-2329/2020 2-2329/2020~М-1748/2020 М-1748/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2329/2020

Дело №2-2329/2020

22RS0066-01-2020-002654-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи К.А. Удовиченко,

при секретаре А.Р. Сошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Железнодорожного района г. Барнаула в интересах несовершеннолетнего Р.В.В. к ФИО2 об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района г. Барнаула в интересах несовершеннолетнего Р.В.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, просит обязать ответчика восстановить нарушенное право несовершеннолетнего Р.В.В. путем перечисления денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет №, открытый на имя Р.В.В.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО2 обhатилась в отдел по охране прав детства администрации Железнодорожного района г. Барнаула как в орган опеки и попечительства с заявлением о получении предварительного разрешения на дачу согласия несовершеннолетнему ФИО1 на продажу принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель (по ПТС) модель <данные изъяты>, шасси № отсутствует, кузов №, цвет черный с последующим перечислением денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет №, открытый на имя Р.В.В.

Постановлением администрации Железнодорожного района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже автомобиля, принадлежащего Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» было разрешено ФИО2 дать согласие Р.В.В. на продажу данного автомобиля при условии перечисления денежных средств на указанный счет.

Кроме того, постановлено ФИО2 предоставить в отдел по охране прав детства администрации Железнодорожного района г. Барнаула в срок до ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие перечисление денежных средств на открытый на имя несовершеннолетнего счет.

В установленный срок в отдел по охране прав детства администрации Железнодорожного района г. Барнаула указанные документы ответчиком предоставлены не были. В ходе телефонного разговора с главным специалистом отдела по охране прав детства администрации Железнодорожного района г. Барнаула ответчик пояснила, что перечислять денежные средства на расчетный счет не намерена, в связи с чем, администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца администрации Железнодорожного района г. Барнаула ФИО3 на исковых требованиях настаивала по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что своевременно не смогла внести денежные средства на расчетный счет в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией и введением ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции. В настоящее время денежные средства потрачены на оплату образовательных услуг сына Р.В.В., а также на его лечение, в связи с чем, у неё отсутствует возможность исполнить требование истца. При появлении финансовой возможности намерена исполнить обязанность по внесению денежных средств, вырученных от продажи автомобиля на расчетный счет, открытый на имя Р.В.В.

Представитель третьего лица отдела по охране прав детства администрации Железнодорожного района г. Барнаула ФИО4 полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснила, что ею лично были разъяснены ответчику последствия продажи имущества, принадлежащего несовершеннолетнему Р.В.В., ответчик приняла на себя обязательство по внесению денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, принадлежащего Р.В.В. на расчетный счет, открытый на его имя, однако до настоящего времени данную обязанность не исполнила. Ответчик обращалась в отдел по охране прав детства администрации Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о продлении срока исполнения постановления, указанный срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не исполнила принятое на себя обязательство. на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из смысла статьи 38 Конституции Российской Федерации следует, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу части 1 статьи 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Данные правила распространяются и на родителей при осуществлении ими правомочий по управлению имуществом ребенка (пункт 3 статьи 60 Семейного кодекса РФ).Согласно абз. 3 части 3 статьи 60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено материалами дела, несовершеннолетнему Р.В.В. на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель (по ПТС) модель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет черный.

Ответчик ФИО2, являясь матерью Р.В.В. и его законным представителем, обратилась в отдел по охране прав детства администрации Железнодорожного района г. Барнаула как в орган опеки и попечительства с заявлением о получении предварительного разрешения на дачу согласия несовершеннолетнему Р.В.В. на продажу принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель (по ПТС) модель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет черный с последующим перечислением денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет №, открытый на имя Р.В.В. (л.д.8).

Постановлением администрации Железнодорожного района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже автомобиля, принадлежащего Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» было разрешено ФИО2 дать согласие Р.В.В. на продажу данного автомобиля при условии перечисления на расчетный счет №, открытый на имя Р.В.В. в ПАО «Сбербанк России» денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб.

На ФИО2 возложена обязанность предоставить в отдел по охране прав детства администрации района в срок до ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие перечисление денежных средств на счет, открытый на имя несовершеннолетнего Р.В.В.

ФИО2 в администрацию Железнодорожного района г. Барнаула представлен предварительный договор автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец Р.В.В. передает в собственность покупателя ФИО7 автомобиль стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям, предоставленным РЭОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции внесены сведения о смене собственника автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель (по ПТС) модель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет черный на ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в отдел по охране прав детства администрации Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о продлении срока исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что автомобиль ещё не продан.

Администрацией Железнодорожного района г. Барнаула указанное заявление удовлетворено, ФИО2 продлен срок исполнения постановления до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени постановление администрации Железнодорожного района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет №, открытый на имя Р.В.В. в ПАО «Сбербанк России» ответчиком не внесены.

Факт получения денежных средств по договору купли-продажи автомобиля и не внесение их на расчетный счет несовершеннолетнего, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Доводы ответчика о том, что неисполнение возложенной на неё обязанности по внесению денежных средств, вырученных от продажи имущества принадлежащего несовершеннолетнему Р.В.В. на расчетный счет последнего, вызвано тем, что указанные денежные средства были израсходованы на оплату обучения Р.В.В. и приобретение лекарственных средств, не могут быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу положений ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика отсутствовало право без получения предварительного разрешения органа опеки и попечительства распоряжаться денежными средствами, вырученными от продажи имущества, принадлежащего несовершеннолетнему. Доказательств того, что ФИО2 обращалась в орган опеки и попечительства с заявлением о выдаче разрешения на распоряжение денежными средствами, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд признает заявленные администрацией Железнодорожного района г. Барнаула исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городского округа г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить.

Обязать ФИО2 восстановить нарушенное право несовершеннолетнего Р.В.В. путем перечисления денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет №, открытый на имя Р.В.В. в ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула в размере <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Удовиченко