Решение № 2-2274/2019 2-40/2020 2-40/2020(2-2274/2019;)~М-2330/2019 М-2330/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-2274/2019

УИД: 66RS0009-01-2019-003176-35 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-40/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, в котором просит: включить в его общий трудовой стаж для начисления страховой пенсии пол старости период работы в Нижнетагильской ОУСО РОСТО с 03.10.1994 по 17.12.1996г.г.; обязать ответчика произвести перерасчет и начисление назначенной ему страховой пенсии по старости с учетом указанного выше периода.

В обоснование заявления указано, что он состоит на учете в УПРФ в г. Нижний Тагил и Пригородного района. С 09.08.2018г. ему установлена страховая пенсия по старости бессрочно, что подтверждается справкой от 20.08.2018г. № 120847118, выданной УПРФ по г. Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области. При назначении пенсии в зачет общего трудового стажа не был включен период работы в Нижнетагильской объединенной учебно-спортивной организации РОСТО с 03.10.1994-17.12.1996г. В трудовой книжке имеется запись № 11 от 03.10.1994г. приказ № 187-К от 03.10.1994г., о его приеме на работу в Нижнетагильскую объединенную учебно - спортивную организацию. Найти документы, подтверждающие его трудовую деятельность в Нижнетагильской ОУСО РОСТО не представляется возможным, они утрачены в период реорганизации, правоприемник Нижнетагильской ОУСО РОСТО ЧОУ Тагилстроевская районная г. Нижнего Тагила спортивно- техническая школа ДОСААФ России в настоящее время деятельность не осуществляет, из реестра юридических лиц на сегодняшний день не исключена, документы в архив не сдавались.

Основанием для отказа в зачете периода работы в общий трудовой стаж по мнению УПФ РФ по г. Нижний Тагил и Пригородному району, явилась запись в его трудовой книжке № 14 от 17.12.1996г. о его приеме на должность начальника Нижнетагильской объединенной учебно-спортивной организации РОСТО приказ № 73-к от 17.12.1996г. Вместе с тем, в трудовой книжке есть запись № 13 от 01.10.1996г. протокол заседания Правления Областного совета ОСТО о его переводе в номенклатуру Областного совета ОСТО.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Региональное отделение ДОСААФ России по Свердловской области.

В судебном заседании заявитель на заявленных требованиях наставил.

Представителя ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы письменного отзыва, который приобщен судом к материалам дела.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичные положения содержались в ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).

Пунктом 11 Правил N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п. 59 Правил N 1015).

Как следует из п. п. 37 - 39 Правил N 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 09.08.2018.

При назначении пенсии в страховой стаж Управлением не был включен период работы истца в Нижнетагильской объединенной учебно-спортивной организации РОСТО с 03.10.1994 года по 16.12.1996 года, так как записи в предоставленной трудовой книжке за спорный период оформлены с нарушениями трудового законодательства, содержат противоречивую информацию о приеме на работу и переводах.

Согласно записям в трудовой книжке истца: запись № 11 от 03.10.1994г. приказ № 187-К от 03.10.1994г. он принят на работу в Нижнетагильскую объединенную учебно - спортивную организацию РОСТО на должность председателя Ленинского райсовета РОСТО; запись 12: переведен в ОУСО РОСТО на должность заместителя председателя ГС РОСТО по ОМР на основании приказа № 97 от 26.10.1995; запись № 13 01.01.1996 согласно постановления Облсовета ОСТО переведен в номенклатуру ОС ОСТО на основании протокола № 12 от 23.09.1996; запись № 14 принят председателем Нижнетагильского городского совета ОСТО –начальником объединенной учебно-спортивной организации, в связи с избранием, приказ № 73 –к от 17.12.1996.

Вместе с тем, факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в период с 03.10.1994 года по 16.12.1996 Нижнетагильской объединенной учебно - спортивной организации РОСТО подтверждается постановлением главы администрации Ленинского района города Нижний Тагил от 04.10.1994 № 795 о создании районного совета оборонной спортивно-технической организации и мерах поддержки развития оборонно-массовой, патриотической работы в районе, из которого следует, что ФИО1 утвержден председателем районного совета ОСТО; постановлениями главы Администрации Ленинского района города Нижний Тагил № 409 от 24.04.1995, № 871 от 31.08.1995, № 839 от 03.09.1996, из которых следует, что председатель РС РОСТО - ФИО1 назначался секретарем нештатного методического совета при подготовке граждан к военной службе в 1994-1996 годах.

Кроме того, согласно опубликованной статьи в книге ФИО3 «Дело ставшее судьбой» В РОСТО ФИО1 пришел уже в зрелом возрасте, имея за плечами большой жизненный опыт. С 1994 по 1995 годы он возглавлял Ленинский спортивно-технический клуб, в 1995-1996 годах - заместитель начальника Нижнетагильской ОУСО-РОСТО, с декабря 1996 года - ее начальник и председатель городского совета РОСТО.

За время работы на ответственной должности Разгон проявил себя грамотным и инициативным руководителем.

Более того, факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в период с 03.10.1994 года по 16.12.1996 Нижнетагильской объединенной учебно - спортивной организации РОСТО, подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО5, ФИО6, работавшие совместно с ФИО1 в спорный период, что следует из копий представленных ими трудовых книжек.

Показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей, полностью согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами и суда сомнения не вызывают, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в период 03.10.1994 года по 16.12.1996 Нижнетагильской объединенной учебно - спортивной организации РОСТО.

В этой связи период работы истца с 03.10.1994 года по 16.12.1996 Нижнетагильской объединенной учебно - спортивной организации РОСТО подлежит включению в трудовой стаж истца, а назначенная пенсия подлежит перерасчету с момента назначения с учетом включения указанного периода.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО1 для начисления страховой пенсии по старости период работы с 03.10.1994 года по 16.12.1996 Нижнетагильской объединенной учебно - спортивной организации РОСТО.

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с момента её назначения с учетом включения вышеуказанного периода в страховой стаж.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2020.

Председательствующий – <...>

<...>