Решение № 2-40/2019 2-591/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-40/2019

Дело №2 - 40/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Татарстанский региональный филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Татарстанский региональный филиал) (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного соглашения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 600000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых с целевым назначением - на неотложные нужды. Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, согласно банковскому ордеру № сумма кредита перечислена на банковский счет №, открытый на имя ФИО1.

В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506054,47 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 470167,30 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 30620,36 рублей; неустойка (пени) – 5266,81 рубль.

В связи с тем, что заемщик своих обязательств по возврату долга надлежащим образом не исполняет, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 506054,47 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8260,55 рублей.

Представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Татарстанский региональный филиал) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» с ФИО1 заключено кредитное соглашение № (л.д.12-16).

Согласно данному кредитному соглашению ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых с целевым назначением - на неотложные нужды. Погашение кредита должно производиться ежемесячно дифференцированными платежами согласно графику погашения с одновременной уплатой процентов. В соответствии с пунктом 6.3 соглашения и графика погашения кредита, подписанного сторонами, ответчик ежемесячно 10 числа каждого месяца должен был уплачивать в счет погашения основного долга по 14431,91 рублей.

В соответствии с пунктом 17 соглашения сумма кредита перечислена на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, о чем свидетельствует банковский ордер № (л.д.17).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не производила платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 506054,47 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 470167,30 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 30620,36 рублей; неустойка (пени) – 5266,81 рубль.

Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности либо документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлено.

В силу изложенного суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным соглашением, а положения соглашения и расчёта соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельства с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 506054,47 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 470167,30 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 30620,36 рублей; неустойка (пени) – 5266,81 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 8260,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Татарстанский региональный филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506054,47 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 470167,30 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 30620,36 рублей; неустойка (пени) – 5266,81 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8260,55 рублей.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев