Решение № 2А-5306/2023 2А-916/2024 2А-916/2024(2А-5306/2023;)~М-5061/2023 М-5061/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-5306/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-916/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с данным административным иском к административным ответчикам и с учетом уточнения просит признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области № *** от <дата> о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.ст. 119, 122 НК ПРФ; признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от <дата> по ее жалобе на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области № *** от <дата>.

В обоснование своих требований истцом указано, что <дата> межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области принято решение № *** о ее привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. ст. 119, 122 НК РФ, выразившееся в неуплате налога при продаже автомобиля AUDI Q7, 2010 года выпуска, VIN № ***, находившегося в собственности менее минимального предельного срока владения. Указанным решением в отношении нее применено наказание в виде штрафа, а также доначислен НДФЛ за 2021 год в размере 110 500 руб.

<дата> указанное решение ей было обжаловано руководителю УФНС России по Самарской области. <дата> исполняющим обязанности руководителя УФНС России по Самарской области ФИО2 принято решение об отказе в удовлетворении ее жалобы по причине отсутствия у нее оригиналов документов, подтверждающих доводы.

Считает, что данные решения являются незаконными и необоснованными в связи с тем, что фактически автомобиль AUDI Q7, 2010 года выпуска, VIN № *** она купила за 1150000 руб., что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля от <дата>, а также распиской о получении денежных средств. Кроме того, при оформлении автомобиля в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» сотрудником был произведен осмотр автомобиля, по результатам которого автомобиль был зарегистрирован на ее имя.

Согласно данных в сети «Интернет» средняя стоимость автомобиля AUDI Q7, 2010 года выпуска, VIN № *** на ноябрь 2020 года составляет 1 100 000 - 1 200 000 руб., поэтому указанная в договоре купли-продажи от <дата> сумма 240 000 руб. не соответствует реальной цене автомобиля.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области на надлежащего Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 не присутствовали, в суд представлены заявления о рассмотрении дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области по доверенности ФИО4 против заявленных требований возражал, подтвердил доводы, изложенные в представленном отзыве на заявление.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил, в связи с чем, учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Пункт 2 статьи 138 НК РФ устанавливает, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что <дата> между ФИО5 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор купли-продажи транспортного средства AUDI Q7, 2010 года выпуска, VIN № *** по цене 240 000 руб.

Также установлено, что <дата> между ФИО1 с одной стороны и ФИО6 с другой стороны был заключен договор купли-продажи транспортного средства AUDI Q7, 2010 года выпуска, VIN № *** по цене 1 100 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежными средствами в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 Кодекса.

Подпунктом 2 п.1 ст.228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п.17.1 ст.217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п. 3 ст.228 и п.1 ст.229 НК РФ налогоплательщики, указанные в п.1 ст.228 Кодекса, обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Кодекса, представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ (далее - налоговая декларация 3-НДФЛ).

На основании п. 17.1 ст. 217 и п. 2 ст. 217.1 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

На основании п.4 ст.217.1 НК РФ в случаях, не указанных в п.3 ст.217.1 Кодекса, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет при продаже имущества, а также доли (долей) в нем, доли (ее части) в уставном капитале общества, при выходе из состава участников общества, при получении денежных средств, иного имущества (имущественных прав) акционером (участником, пайщиком) организации в случае ее ликвидации, при уменьшении номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется: в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества. При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или доли (долей) в них, а также транспортных средств в случае, если налогоплательщик учитывал расходы, связанные с приобретением указанного в настоящем абзаце имущества, в составе расходов при определении налоговой базы при применении специальных налоговых режимов в соответствии с главами 26.1 и 26.2 (при выборе объекта налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов) настоящего Кодекса или в составе профессиональных налоговых вычетов, предусмотренных статьей 221 настоящего Кодекса, имущественный налоговый вычет представляется в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества, уменьшенных на расходы, учтенные при определении налоговой базы при применении налогоплательщиком указанных специальных налоговых режимов или учтенные налогоплательщиком в составе профессиональных налоговых вычетов, предусмотренных статьей 221 настоящего Кодекса, при условии представления в налоговый орган документов, подтверждающих расчет суммы такого имущественного налогового вычета.

Исходя из буквального толкования подпункта 2 части 2 статьи 220 НК РФ следует, что налогоплательщик вправе уменьшить суммы облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, связанных с приобретением этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Судом также установлено, что <дата> ФИО1 была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год, в которой заявлен социальный налоговый вычет по расходам за медицинские услуги в сумме 45 130 руб., сумма налога к возврату 5 867 руб. Социальный налоговый вычет подтвержден в полном объеме.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ФИО1 в 2021 году получен доход от продажи транспортного средства AUDI Q7, 2010 года выпуска, VIN № *** в сумме 1 100 000 руб., находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения.

<дата> ФИО1 было направлено требование № *** о представлении пояснений и внесения исправлений в налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год.

ФИО1 были представлены следующие документы: договор купли-продажи от <дата>, согласно которому ФИО1 приобрела у ФИО5 транспортное средство AUDI Q7, 2010 года выпуска, VIN № *** за 1 150 000 руб.; договор купли-продажи от <дата>, согласно которому ФИО1 продала ФИО6 автомобиль AUDI Q7, 2010 года выпуска, VIN № *** за 1 100 000 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки РЭО ГИБДД МУ МВД России "Сызранское" по запросу налогового органа были представлены:

договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, согласно которому ФИО1 приобрела у ФИО5 ТС AUDI Q7, 2010 года выпуска, VIN № *** за 240 000 руб.;

договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, согласно которому ФИО1 продала ТС AUDI Q7, 2010 года выпуска, VIN № *** ФИО6 за 1 100 000 руб.

По итогам камеральной налоговой проверки был составлен акт налоговой проверки № *** от <дата>, а по итогам дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом были составлены дополнения к акту налоговой проверки № *** от <дата>, № *** от <дата>.

<дата> в соответствии со ст. 90 НК РФ ФИО1 была допрошена и пояснила, что приобретала транспортное средство AUDI Q7, 2010 года выпуска, VIN № *** за 1 150 000 руб., а не за 240 000 руб. Цена в договоре купли - продажи от <дата> была указана по просьбе продавца. Также ФИО1 указала, что оригиналы данных документов у нее отсутствуют (протокол № *** от <дата>).

Следовательно, факт приобретения транспортного средства AUDI Q7, 2010 года выпуска, VIN № *** за 1 150 000,00 руб. документально ФИО1 не подтвержден, подлинник договора транспортного средства на указанную сумму и расписка в получении денежных средств на указанную сумму не представлены ни в ходе камеральной проверки, ни в ходе судебного разбирательства.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ ФИО1 предоставлен имущественный налоговый вычет в сумме 250 000 руб. По результатам проведенных мероприятий налоговым органом произведен расчет НДФЛ за 2021 год: 1 100 000 руб. - 250 000 руб. = 850 000 руб.

Согласно расчета налогового органа НДФЛ: 850 000 руб. х 13 %= 110 500 руб. Срок уплаты НДФЛ – <дата>.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с п. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона.

В связи с государственной регистрацией транспортного средства AUDI Q7, 2010 года выпуска, за ФИО1 по договору купли-продажи от <дата>, в которой указана стоимостью транспортного средства - 240 000 руб., Инспекцией при вынесении оспариваемого решения были приняты для расчета налогооблагаемой базы сведения, полученные из регистрирующих органов - МРЭО ГИБДД.

Также установлено, что по результатам рассмотрения акта налоговой проверки № *** от <дата>, дополнений к акту налоговой проверки № *** от <дата>, № *** от <дата>, заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 3 по Самарской области в отношении ФИО1 было вынесено решение № *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата> в виде штрафа в общем размере 1 726,57 руб., из которых: по п. 1 ст. 119 НК РФ с учетом смягчающего обстоятельства в виде штрафа в размере 1 035,94 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ с учетом смягчающего обстоятельства в виде штрафа в размере 690,63 руб., недоимки в размере 110 500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствие с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 129.3 и 129.5 Налогового кодекса РФ, влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В действиях налогоплательщика налоговым органом установлена вина, поскольку декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год ФИО1 была предоставлена <дата>, налоговая база была занижена.

Обстоятельств, исключающих вину налогоплательщика, отягчающих ответственность за налоговые правонарушения, в ходе изучения материалов проверки, не установлено. Расчет штрафных санкций произведен с суммы налога 110 500 руб. по сроку уплаты <дата>.

Сумма штрафных санкций в отношении ФИО1, предусмотренных п.1 ст. 119 НК РФ, составила 33 150 руб. = (110 500 руб. х 5 % х 6). Сумма штрафных санкций в отношении ФИО1, предусмотренных п.1 ст. 122 НК РФ, составила 22 100 руб. = (110 500 руб. х 20 %).

В ходе камеральной налоговой проверки установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. 3 ст. 112 ННК РФ: несоразмерность деяния тяжести наказания, правонарушение совершено впервые, совершение правонарушения вследствие стечения тяжких личных и семейных обстоятельств, тяжелое материальное положение, введение иностранными государствами экономических санкций в отношении в том числе граждан РФ.

Сумма штрафных санкций в отношении ФИО1, предусмотренных п.1 ст. 119 НК РФ снижена с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 112, 114 НК РФ и составляет 1 035,94 руб. из следующего расчета: 33 150 руб. /2 /2/2/2/2 = 1 035,94 руб.

Сумма штрафных санкций в отношении ФИО1, предусмотренных п.1 ст. 122 НК РФ снижена с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 112, 114 НК РФ и составляет 690,63 руб. из следующего расчета: 22 100 руб. /2 /2/2/2/2 = 690,63 руб.

Не согласившись с решением от <дата> № *** ФИО1 обратилась в УФНС по Самарской области с апелляционной жалобой.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы УФНС по Самарской области <дата> вынесло решение № ***@, согласно которому решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области от <дата> № *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

На основании ч. 1 ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 277 КАС РФ, для признания недействительным ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов административного истца.

Незаконность решения административного ответчика, повлекшего нарушение прав административного истца, по делу не установлена, то есть совокупность обстоятельств, являющихся основанием для признания незаконным решения органа федеральной налоговой службы, отсутствует, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом выше приведенных норм законодательства и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о том, что оспариваемые решения являются правомерным, законным и обоснованным, процедура привлечения к ответственности за совершение налоговых правонарушений налоговым органом соблюдена, в действиях ФИО1 имеется нарушение при исчислении налоговой базы и размера налога на доходы физических лиц за 2021 год, поскольку рассчитан в нарушение требований налогового законодательства, а также нарушение по сроку предоставления налоговой декларации, административные исковые требования являются незаконными и необоснованными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании решений незаконными следует оставить без удовлетворения.

Доводы, изложенные в административному исковом заявлении ФИО1 документально не подтверждены, ничем не обоснованы и не могут служить основанием для удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании незаконными и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области № *** от <дата> и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от <дата> № ***@ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.

Судья Зинина А.Ю.