Постановление № 5-13/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017

Дело № 5-13/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Октябрьское 24 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Грачёв М.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в селе Октябрьское <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2017 года в 21 час 15 минут в селе <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в МУЗ «Октябрьская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, толкался, вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что действительно 16 января 2017 года распивал спиртное, поскандалил с женой, выйдя на улицу <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции; не отрицал, что в связи с опьянением вел себя ненадлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции установлены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами сотрудников полиции, из содержания которых следует, что ФИО1 вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, толкался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, выражался в их адрес нецензурной бранью, замахивался на них, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д.3-4,10), объяснений ФИО1, в которых он не отрицал свою причастность к совершенному правонарушению (л.д.5), объяснений свидетелей РЮА, АСА, которые показали, что ФИО1 находился на улице с признаками алкогольного опьянения, отказывался выполнять требования сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменную одежду (л.д.6-7), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.11).

Поскольку сотрудники полиции КДП и ПВС. находились при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что следует из содержания их рапортов, а также данных ОМВД (л.д.13-14), ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции проследовать в отдел МВД для разбирательства, предъявленные к нарушителю, были правомерными и законными, основанными на положениях Закона РФ «О полиции».

Таким образом, ФИО1 действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом этого судья полагает, что виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена и доказана.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья считает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья по делу не усматривает.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Решая вопрос о размере штрафа, суд считает, что штраф в размере 500 рублей является разумным и обоснованным, будет способствовать исправлению правонарушителя.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд расценивает как исключительную, свидетельствующую о невозможности применения менее строгих видов наказания, как предупреждение, поскольку указанные меры не смогут в должной мере восстановить социальную справедливости, исправить правонарушителя и предупредить совершение им новых правонарушений.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения. В суде также установлено, что ФИО1 раскаивается в случившемся, сделал для себя должные выводы.

Материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ направлен для рассмотрения и.о. начальника отдела ОМВД МВД России по Октябрьскому району Челябинской области МЕВ

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Октябрьскому району Челябинской области), счет получателя 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75647000, КБК 18811640000016020140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья М.А. Грачёв