Решение № 2А-1104/2017 2А-1104/2017~М-1046/2017 М-1046/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-1104/2017

К делу № 2А- 1104/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 29.06.2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием представителя административного истца отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края ФИО2, помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края к ФИО3 об установлении административного надзора.

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края на заявленных требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что 07.10.2016 г. из мест лишения свободы по отбытию срока освободился ФИО3, который 08.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 11 г. Белореченска был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести. Судимость у ФИО3 погашается 07.10.2019 г. При назначении наказания суд учитывал факт совершения преступления при рецидиве преступления, в связи с чем ФИО3 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО3 в 2017 году совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 15.02.2017 года в 19.00 часов в <...> около дома №, ФИО3 беспричинно устроил скандал. Он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.02.2017 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 29.05.2017 года в 20.00 часов в <...>, в отделении хирургии, ФИО3 беспричинно устроил скандал. Был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.05.2017 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Согласно обзорной справке об образе жизни ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, со своей сожительницей. По вышеуказанному адресу характеризуется посредственно, не работает, проживает случайными заработками, участия в общественной жизни не принимает, поступали заявления о противоправных действиях и нарушениях общественного порядка. В данной связи с целью предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него профилактического воздействия, просит установить ему административный надзор, как лицу, отбывшему уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, следующие ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязать являться 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Административный ответчик ФИО3, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, выяснив мнение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 08.06.2016 г. ФИО3 был осужден за совершение преступления по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-8). 07.10.2016 г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ФИО3 был освобожден. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести. Судимость у ФИО3 погашается 07.10.2019 г. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО3 в 2017 году совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 16.02.2017 г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д.11); 29.05.2017 г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д.12)

Согласно ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 того же ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В настоящее время судимость у ФИО3 не погашена. Кроме того, преступление он совершил при рецидиве преступлений. В течение одного года он совершил два административных правонарушения, посягающих общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст.4 того же ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО3

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления на основании п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, вследствие чего в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязать являться 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Н.И. Стогний