Постановление № 5-559/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 5-559/2024

к делу № 5-559/2024 23RS0014-01-2024-004463-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарский край 09 сентября 2024 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Ромашко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин., в <адрес>, вблизи <адрес> ФИО1 беспричинно устроил скандал, вел себя неадекватно, при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и дал показания, аналогичные изложенным в описательной части постановления.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого ФИО1 совершил мелкое хулиганство при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;

- заявлением и объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых соответствует описательной части постановления;

- объяснениями ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых соответствует описательной части постановления.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место, вина правонарушителя установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Обстоятельств, исключающих производство по делу - не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя суд полагает возможным признать полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя суд, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку вступившим в законную силу постановлением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста - судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт серии № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения.

Судья: В.Е. Ромашко