Постановление № 5-370/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 5-370/2024

Дело 5-370/2024

УИД 29RS0008-01-2024-004985-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Филипьева С. Н. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 23 октября 2024 года около 21 часа 15 минут, находясь зале ожидания ж/д станции «Котлас-Южный» по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО и ФИО, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств не представил, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что допускает, что выразился нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции. В зале ожидания были женщины, но он их не знает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом указал, что с нарушением не согласен, так как нецензурной бранью не выражался, свидетелей не знает, понятыми были двое мужчин, при задержании был трезв, при составлении протокола свидетелей не видел.

Вопреки доводам ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела.

Так, согласно рапорту полицейского ОР ППСп КЛО МВД России на транспорте ФИО, 23 октября 2024 года около 21 часа 15 минут был выявлен ФИО1, который в зале ожидания ж/д станции «Котлас-Южный» выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО и ФИО

Из письменных объяснений свидетеля ФИО следует, что 23 октября 2024 года она находилась на своем рабочем месте в качестве сотрудника транспортной безопасности в здании ж/д вокзала ст. «Котлас-Южный» по адресу: <...>. Около 21 часа 15 минут в зале ожидания она увидела гражданина с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, шаткая походка, невнятная речь), который выражался нецензурной бранью в присутствии нее и ФИО Позднее ей стало известно, что данного гражданина зовут ФИО1

Письменные объяснения свидетеля ФИО по своему содержанию аналогичны объяснениям ФИО

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вопреки доводам ФИО1, отраженным в протоколе об административном правонарушении, присутствие свидетелей при составлении протокола не предусмотрено положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Котласский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, л/с <***>), КПП 290401001, ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя - отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601201010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880329246864027981.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Филипьева