Решение № 2-89/2020 2-89/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-89/2020

Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2- 89-2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 28 мая 2020 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при секретаре – Авакян Е.С.,

с участием ответчика ФИО2 З.Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 З.Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований укал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Банк исполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику денежные средства. Однако ответчик приятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364. Истец, как новый кредитор обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3К. исковые требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности, поскольку последний платеж её был внесен в декабре 2013 года, при этом указывает, что не давала согласие на уступку Банком своих прав.

Выслушав ответчика ФИО3К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО3К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29,90% годовых.

Согласно заявлению о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», ФИО3К. ознакомлена с условиями договора, тарифами, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору (л.д.7).

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» переименовано на ПАО «Почта Банк».

ФИО3К. свои обязательства по своевременному возврату суммы долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам в сумме <данные изъяты>, по иным платежам <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч.2 ст. 382 ГК РФ) Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч.3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Условиями кредитного соглашения предусмотрено право Банка полностью или частично передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному заёмщику, третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.7 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными»)

ФИО3К. была ознакомлена с указанными условиями, предоставления кредита, согласилась с ними, о чем свидетельствует её подпись в заявлении. (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-17/1364, согласно которому ООО «Филберт» переданы, принадлежащие банку требования по кредитным договорам, в том числе к ФИО3К. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.22,29) ООО «Филберт» направлял ответчику требование об уплате суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. (л.д.30,31)

Вопреки доводам ответчика, она была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует направлением в её адрес соответствующего уведомления, кроме того, она дала согласие на такую уступку, что отражено в заявлении о предоставлении кредита.

Из материалов дела следует, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего кредитные обязательства по возвращению суммы долга не исполнялись.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля на конверте.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ)

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с рассмотрением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2013 года, согласно которому при исчислении сроков по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями заключенного между сторонами договора, установлено, что заёмщик обязан до 22 числа каждого месяца погашать сумму <данные изъяты> рублей, предусмотрен срок возврата ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж определен <данные изъяты>.

Последний платеж внесен ФИО3К. по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, после чего кредитные обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов ею не исполнялись. Следовательно, Банк узнал о неисполнении обязательства заемщиком в день, когда не поступил очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ, и течение срока исковой давности по пропущенному сроку началось с ДД.ММ.ГГГГ и так далее по каждому из последующих платежей. Срок действия договора определен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, трехлетний срок по договору истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по платежам январь-декабрь 2014 года, январь- декабрь 2015 года, январь –декабрь 2016 года, январь-февраль 2017 года истек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по иным платежам <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Кызы в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 2 июня 2020 года.

Судья Н.С. Костюкова