Решение № 2-534/2018 2-534/2018~М-463/2018 М-463/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-534/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курсавка 27 ноября 2018 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре судебного заседания Хутове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указано следующее, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 70 024 рубля 57 копеек под 19.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора потребительского кредита. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 951 рубль 64 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 90 227 рублей 40 копеек, из них: просроченная ссуда 67 168 рублей 18 копеек; просроченные проценты 8 661 рубль 24 копейки; проценты по просроченной ссуде 1 722 рубля 44 копейки; неустойка по ссудному договору 10 829 рублей 10 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1 697 рублей 44 копейки; комиссия за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке она обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 90 227 рублей 40 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 906 рублей 82 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главой 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании №, в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, на сумму в размере 70024 рубля 57 копеек, под 19.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается материалами и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 2600 рублей 26 копеек, срок платежа по кредиту по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2600 рублей 26 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита N предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита (части кредита), уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки

ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности и уплате процентов, произвел выплаты на сумму 8951 рубль 64 копейки.

Согласно представленного суду расчета, общая задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 90 227 рублей 40 копеек, из них: просроченная ссуда 67 168 рублей 18 копеек; просроченные проценты 8 661 рубль 24 копейки; проценты по просроченной ссуде 1 722 рубля 44 копейки; неустойка по ссудному договору 10 829 рублей 10 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1 697 рублей 44 копейки; комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Указанный расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством и в условиях состязательности процесса ответчиком не оспорен.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредитному договору истец направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 2 906 рублей 82 копейки. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 906 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 227 рублей 40 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 906 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Танчук