Решение № 2-413/2017 2-413/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-413/2017Бородинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные № Именем Российской Федерации «05» сентября 2017г. <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лисейкина С.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Степанович Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 14.10.2015г. между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 623550,04 рублей под 15 % годовых на срок 84 месяца. Однако ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов не исполняет, вынос ссуды на просрочку начался 14.01.2016г. Задолженность по кредиту на 09.06.2017г. составляет 751940,30 рублей, из которых задолженность по основному долгу 613756,51 рублей, задолженность по процентам 123183,79 рублей, неустойка 15000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 751940,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10719,40 рублей. Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ Как установлено в судебном заседании, 14.10.2015г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. посредством подписания сторонами Индивидуальных условий Договора "Потребительский кредит",в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 623550,04 рублей под 15 % годовых на срок 84 месяца. Банк свои обязательства в отношении ответчика выполнил в полном объеме путем открытия заемщику текущего банковского счета и выдачи наличными денежными средствами через кассу банку всей суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 14.10.2015г. по 09.06.2017г. Согласно п. 8 Индивидуальных условий Договора "Потребительский кредит" погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства не позднее даты платежа указанной в графике. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора "Потребительский кредит" за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности и начисляется пеня в размере 3% от просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета по кредитному договору, из которого видно, что платежи по кредиту вносились несовременно и в недостаточном количестве, последний платеж по погашению кредита внесен заемщиком 26.07.2016г. который не погасил имеющуюся задолженность, более платежей не проводилось. Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.06.2017г., денежная сумма в размере 751940,30 рублей, требуемая истцом к взысканию с ответчика, составляет: задолженность по основному долгу 613756,51 рублей, задолженность по процентам 123183,79 рублей, неустойка 15000 рублей. Неустойка уменьшена банком самостоятельно. Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита на дату определения задолженности, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен и признается судом верным. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств судом установлен, ответчиком не опровергнут, суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование им, а также неустойки, в связи с чем, исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат удовлетворению. Как следует из платежного поручения от 20.06.2017г. № истцом оплачена госпошлина в размере 10719,40 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредиту в размере 751940,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10719,40 рублей. Решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца. Судья Лисейкин С.В. Суд:Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:"АТБ" (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Лисейкин Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-413/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-413/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-413/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-413/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-413/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-413/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-413/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-413/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-413/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-413/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-413/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-413/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-413/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-413/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-413/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-413/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-413/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|