Решение № 2-348/2024 2-348/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-348/2024

Дело № 2 – 348/2024

УИД 42RS0030-01-2024-000607-34


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 17 июля 2024 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.

при помощнике судьи Петровой Е.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя адвоката Колесникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, и определении долей в наследственном имуществе, указывая, что 24.02.2022 года умер ее отец ФИО2, о смерти которого ей стало известно лишь в марте 2024 года, после привлечения её к участию в гражданском делу в качестве третьего лица по иску ФИО3 Сразу о смерти отца она не могла знать по уважительным причинам, поскольку её отец проживал в другом городе, истец в результате заболевания имела плохое зрение, а так же то, что у неё погиб сын, участник СВО и она была вынуждена заниматься оформлением документов, связанных с его гибелью. О смерти отца, лица с ним проживающие, ей не сообщали. В апреле 2024 года обратилась к нотариусу Яшкинского нотариального округа Кемеровской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти отца. Нотариусом было отказано в принятии такого заявления в связи с пропуском срока принятия наследства и рекомендовано было обратиться в суд.

Просит: 1. Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, состоящего из 1/4 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после смерти ФИО2 путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.

3. Определить доли в наследственном имуществе равными между наследниками первой очереди ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли наследуемого имущества.

Ответчик ФИО3, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, телефонограммой (л.д.59). Ответчик не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Яшкинского нотариального округа ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 58), не явилась, каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с 2018 года её заболевание «<данные изъяты>» пошло осложнение на глаза. В августе её 2022 года прооперировали сначала на один глаз, потом – в октябре 2022 на второй. Находилась на амбулаторном лечении, дома, выполняла все рекомендации, лист нетрудоспособности не оформляла. За ней ухаживали мать и дочь. С 2018 по 2022 год была слепая, с работы пришлось уволиться, вышла на работу только в феврале 2023 года. До 2016 года, когда у отца был телефон, она ему звонила, он приезжал к ней повидать внуков. После 2016 года общались с ним через его сестру ФИО9, так как у него не было телефона, со слов сестры, он начал выпивать. С 2018 года по 2019 год в отношении сына велось уголовное дела, в котором она принимала участие. Когда летом 2021 года у неё украли телефон, она купила другой, но не смогла восстановить номера телефонов. О смерти отца ей никто не сообщил. В Яшкино других родственников нет. Информацию об отце перестала получать с 2021 года. Сын погиб ДД.ММ.ГГГГ на СВО, для оформления документов в связи с его смертью ей пришлось ездить одной в г. Новосибирск. В 2022 году перенесла две операции на оба глаза, занималась похоронами матери гражданского мужа, инсульт у мамы, похороны сына. С 24.02.2022 г. по 10.08.2022 г. она ничего не видела, без телефона не могла связаться с отцом. Сама связаться с отцом или его сестрой не могла сахарного диабета, отсутствия зрения.

Представитель истца ФИО1 – Колесников А.А., в судебном заседании поддержал исковые требования, просит их удовлетворить.

Заслушав истца, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст.12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

П. 1 ст. 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства, выданного Органа ЗАГС Яшкинского района Кузбасса следует, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о смерти №. (л,<адрес>).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО10 являются правообладателями 1/4 доли жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 30.12.1996 г. (л.д.12-15).

Из свидетельства Органа ЗАГС № 1 г. Кемерово Кемеровского района Кузбасса о рождении следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО2(л.д. 10).

Из справки о заключении брака, выданного Органа ЗАГС № 1 г. Кемерово Кемеровского района Кузбасса, следует, что между ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д 11).

Согласно сведениям ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13 заключен брак (л.д.37).

По имеющимся учетным данным МВД России ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: пгт. <адрес> (л.д.47).

По имеющимся учетным данным МВД России ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>6, с ДД.ММ.ГГГГ – г.<адрес>, 17-2 (л.д.44-45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно, выписного эпикриза ФИО1 находилась в хирургическом отделении № с 06.10.10.2022 г. по 06.10.2022 г. (операции <данные изъяты>), с 10.08.2022 г. по 10.08.2022 г. (операции <данные изъяты>) (л.д. 56,55).

Протокольным определением суда от гражданскому делу №2-200/2024 по иску ФИО3, к администрации Яшкинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. С материалами названного гражданского дела ФИО1 ознакомлена 26.03.2024 г. (л.д. 27, 28, 29).

Нотариусом Яшкинского нотариального округа Кемеровской области от 25.04.2024 г. на обращение ФИО1 о принятии заявления о выдаче наследства после смерти 24.02.2022 года ФИО8, проживающего: пгт. <адрес>, отказано в принятии заявления ввиду того, что срок на принятие наследства пропущен и по материалам дела (запись акта о смерти наследодателя проживал по указанному адресу, сведений о совместном проживании с умершим до дня смерти не представлено). При наличии наследников по закону, фактически принявших наследство, можете включены в число наследников с согласия данных лиц. При отсутствии такого согласия на включение в число наследников, для восстановления срока на принятие наследства необходимо обратиться в суд предъявить решение о признании принявшим наследство наследником (л.д. 17)

17 мая 2024 года ФИО1 в установленный статьей 1155 ГК РФ шестимесячный срок обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Из объяснений истца суд находит установленным факт ее неосведомленности об открытии наследства - о смерти отца, имевшей место 24.02.2024 года.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что она не знала и могла знать об этом событии по объективным, независящим от нее обстоятельствам, истцом не предоставлено.

Доводы истца о наличии у неё тяжелого заболевания и стечении тяжелых жизненных обстоятельств (болезнь матери, гибель сына), как предшествующих смерти отца, так и последовавших после неё, суд не принимает в качестве уважительных причин.

Факт проведения операций истцом в августе и октябре 2022 г. не свидетельствуют о наличии тяжелого заболевания у истца, поскольку из выписных эпикризов следует, что истец находилась в медицинском учреждении 1 день, только в день проведения операции.

Сведений о прохождении амбулаторного лечения истцом суду не представлено. Само по себе наличие плохого зрения, в отсутствие иных заболеваний, не свидетельствует о тяжести заболевания, препятствующего интересоваться жизнью отца, поддерживать связь с ним, или опосредованно через других родственников, интересоваться его судьбой. При том, что, из объяснений истца следует, что дома она одна не находилась, проживала с матерью и дочерью, которые осуществляли уход за ней, помогали по хозяйству. В это же время наличие указанного истцом заболевания, не препятствовало истцу лично осуществлять уход за матерью, заниматься оформлением документов в связи с гибелью сына, ездить одной в г.Новосибирск.

Приведенные истцом причины, по которым она длительное время не поддерживала личных отношений с отцом (заболевание самой истицы, ее матери, гибель сына, кража телефона истца, повлекшая утрату контактов абонента, утрата телефона отцом) носят субъективный характер, и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истца, ее инициативы, направленной на личное общение с отцом.

В действиях истца суд усматривает её нежелание длительное время поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, что не относится к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Являясь близким родственником (дочерью) наследователя ФИО1 по своему выбору не поддерживала отношений с отцом ФИО8, не интересовалась его жизнью. Между тем родственные отношений подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, и при проявлении истцом такого внимания она могла и должна была узнать о смерти своего отца своевременно.

Таким образом, судом установлено, что истец пропустила срок принятия наследства после смерти отца без уважительных причин, а потому суд не находит оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО1.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и определений долей в наследственном имуществе отказать

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 22 июля 2024 года.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова