Определение № 2-325/2017 2-325/2017~М-463/2012291/2017 М-463/2012291/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-325/2017Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) - Гражданское Дело №г. "дата" <адрес> Новоселицкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Хачировой Л.В. при секретаре судебного заседания - В.Н.С., с участием: истца - К.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.В. к Ф.Н.А. о взыскании денежного долга и процентов за пользование денежными средствами, К.И.В. обратился в суд с иском к Ф.Н.А. о взыскании денежного долга и процентов за пользование денежными средствами. "дата" от истца К.И.В. поступило письменное ходатайство в связи с добровольным погашением долга ответчиком Ф.Н.А. просит суд производство по делу по иску Ф.Н.А. о взыскании денежного долга и процентов за пользование денежными средствами прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Изучив ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца К.И.В., от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд Принять отказ от иска К.И.В. к Ф.Н.А. о взыскании денежного долга и процентов за пользование денежными средствами, и дело производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Хачирова Л.В. Суд:Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Хачирова Лидия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-325/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-325/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-325/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-325/2017 |