Постановление № 1-24/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-24/2024

дело № 1-24/2024

21RS0011-01-2024-000210-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2024 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мокрушина А.А., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Карамы Л.З.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 16 мая 2023 года, вступившего в законную силу 17 июня 2023 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа на основании постановлении мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 10 июля 2023 года, вступившего в законную силу 28 августа 2023 года, совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям, около 17 часов 00 минут 11 марта 2024 года, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе возникшей на почве ревности ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область лица слева.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека области левого глаза и кровоподтека скуловой области слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н)

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. Сообщила, что она примирилась с ФИО1, он полностью загладил причиненный преступлением вред, принеся ей свои извинения, которые она приняла и простила его. Ей достаточно того, что ФИО1 извинился, в настоящее время они проживают совместно, ФИО1 содержит их совместных малолетних детей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО просили удовлетворить ходатайство, выразив согласие на прекращение производства по уголовному делу по обвинению по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ за примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшей они помирились, он перед ней извинился. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Карама Л.З. возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая ходатайство потерпевшей, суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно ситуации. Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, делающих его не способным осознавать характер совершаемых действий и руководить ими.

ФИО1 пояснил, что в полном объеме осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. У суда не имеется оснований ставить под сомнение вышеуказанные обстоятельства.

Судом установлено, что между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен. Суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено осознанно и добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого и иных лиц.

У суда нет оснований не доверять пояснениям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что вред, причинений преступлением, ей заглажен в полном объеме.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст.76 Уголовного кодекса РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Мокрушин