Решение № 2А-2773/2018 2А-2773/2018~М-2059/2018 М-2059/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-2773/2018

Дело № 2а-2773/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.В.,

при секретаре Земсковой Ю.Д.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району <...> к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 399.01 руб., пени по земельному налогу в размере 4 340.98 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 согласно сведений, полученных ИФНС России по Октябрьскому району <...> владел на праве собственности недвижимым имуществом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также ответчику ФИО3 ФИО7. принадлежали земельные участки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с тем, что в установленные законом сроки ФИО3 ФИО8 указанную в налоговом уведомлении сумму налога не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки по налогу на имущество, земельному налогу в порядке положений ст.75 НК РФ исчислены пени в размере <данные изъяты>. соответственно.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ истцом по указанной задолженности выставлено и направлено в адрес ответчика требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, в которых сообщалось о наличии задолженности по пени, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную сумму задолженности.

Требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 ФИО9., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Неявка участников процесса, в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Поскольку одним из основных принципов административного судопроизводства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 45 КАС РФ), поэтому, приняв возможные меры к извещению сторон, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела влечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Статьей 15 НК РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц отнесены к местным налогам.

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

По смыслу положений ст. 75 НК РФ пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога, обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является несамостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, следовательно, дополнительное обязательство в виде пени не может существовать отдельно от главного.

Как следует из материалов ФИО3 ФИО10 как собственник земельных участков и недвижимого имущества является плательщиком земельного налога и налога на имущество.

В связи с тем, что в установленные законом сроки ФИО3 <данные изъяты>. указанную в налоговом уведомлении сумму налога не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки по налогу на имущество и земельному налогу в порядке положений ст.75 НК исчислены пени в размере <данные изъяты>. соответственно и направлены в адрес ФИО3 требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, в которых сообщалось о наличии задолженности по пени, а также предлагалось в срок ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную сумму задолженности.

Однако требование об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Также судом установлено, что по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району <...> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 начисленных сумм пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 начисленных пени.

Определением мирового судьи судьей участка ### Октябрьского района <...> по делу ###а-257/18-1 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с представлением ФИО3 возражений.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц ответчиком ФИО3 в установленный срок не исполнена, доказательств обратного суду также не представлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, с учетом ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району <...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11, зарегистрированного по адресу: <...>, <...><...>-а, <...> доход местного бюджета задолженность по уплате обязательных платежей на общую сумму <данные изъяты> а именно пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.; пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Б.Хижняк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Б. Хижняк