Решение № 2-1616/2026 2-1616/2026~М-105/2026 М-105/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1616/2026

УИД: 50RS0№-91

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Романишко П.Д., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природопользования <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств за причинение вреда окружающей среде,

установил:

Министерство экологии и природопользования <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств за причинение вреда окружающей среде, в обоснование заявленных требований ссылаясь, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., д.Починки, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с привлечением аккредитованной лаборатории ООО «ЭКОЦЕНТР» в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», на основании задания от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе выездных контрольных (надзорных) мероприятий проведены обследования территории земельных участков с кадастровыми номерами: №, землях неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала 50:16:0104013, землях неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала 50:16:0104003, по адресному ориентиру: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>. В ходе обследования установлено, что на указанных земельных участках имеются признаки несанкционированного размещения строительных отходов и грунта. Данные земельные участки не огорожены и не охраняются. Сотрудниками аккредитованной лаборатории ООО «Экоцентр» осуществлен отбор проб грунта, отходов с последующей экспертизой отобранных образцов, а также проведения топографических и геодезических съемок поверхностей объектов с определением параметров объекта. Площадь территории на момент проведения инженерно-геодезических взысканий ДД.ММ.ГГГГ составила 6343 кв.м, в том числе площадь навала отходов – 616 кв.м. Общий объем складированных отходов на исследуемой ДД.ММ.ГГГГ территории, на момент проведения инженерно-геодезических изысканий, составил 1365 м3, в том числе объем навала отходов - 527 м3. Отобранные на данных участках объединённые пробы отходов по степени негативного воздействия на окружающую среду относятся к отходам 4 и 5 класса опасности и по морфологическому составу представляют собой смесь отходов строительства и ремонта (блок отхода 8 00 000 00 00 0), отходов потребления производственных и непроизводственных материалов, изделий, утративших потребительские свойства (блок отхода 4 00 000 00 00 0). Общий размер вреда в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии искусственными покрытиями и (или) объектами, а также в результате порчи почв при их захламлении, возникшего при складировании на поверхности почвы или в почвенной толще отходов, для площади исследуемой ДД.ММ.ГГГГ на территории, расположенной по адресному ориентиру: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, в районе <адрес>, на земельных участках с кадастровыми номерами №, землях неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала 50:16:0104013, землях неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала 50:16:0104003 по адресному ориентиру: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, в районе <адрес>, составляет 11413119 руб. 74 коп., из них: 78 929 руб. 37 коп., для обследованной части земельного участка с кадастровым номером №. По состоянию на период контрольных (надзорных) мероприятий по факту несанкционированного размещения строительных отходов правообладателями земельного участка с кадастровым номером № являются ФИО1 и ФИО2 (общая совместная собственность). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 вынесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований. Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в бюджет Богородского городского округа <адрес> денежные средства в размере 78 929 руб. 37 коп., за причинение вреда окружающей среде.

Представитель истца Министерства экологии и природопользования <адрес> - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам искового заявления, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что границы земельного участка с кадастровым номером № определены истцом неверно. В отношении указанного земельного участка произведены топографические работы, между земельными участками с кадастровыми номерами № установлен забор. Ущерб не доказан.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимого условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды и ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические липа, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 74 Земельного кодекса РФ лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством.

Привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред».

В соответствии со ст.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В соответствии с пунктами 2, 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Нахождение земельного участка в собственности лица, само по себе не может служить основанием для освобождения этого лица от обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние и возместить вред, причиненный окружающей среде.

Законодательство в области охраны окружающей среды в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно п.6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, в той мере, в какой это необходимо для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, регулируются законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательством об охране здоровья, иным направленным на обеспечение благоприятной для человека окружающей среды законодательством.

Статьей 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ. Частью 2 данной статьи запрещен сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 22).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в статье 1 которого дано определение как отходов производства и потребления, так и действий, образующих понятия сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования, размещения и иного обращения с таковыми.

Пункт 1 статьи 3.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» допускает накопление отходов только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Территории, используемые, но не предназначенные для размещения на них отходов, согласно пункту 4.13 ГОСТа 30772-2001 «Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения», введенного постановлением Госстандарта России от 28.12.2001г. №-ст, являются несанкционированными свалками отходов.

В соответствии с п.4,8 ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В силу п.2 ч.2 ст. 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков возложена обязанность по проведению мероприятий по защите земель, в том числе от загрязнения отходами производства и потребления.

Согласно примечанию к пункту 7.8 ГОСТа 30772-2001, если юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, производящие отходы, не установлены, собственником отходов являются органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС22-27164, в случае, если на земельном участке размещена несанкционированная свалка отходов и лицо, разместившее эту свалку, являющуюся источником образования загрязняющих почву веществ, не установлено, необходимо учитывать следующее.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.1 Земельного кодекса РФ установлен, в частности, приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды.

Согласно ст.12 Земельного кодекса РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Пунктом 2 статьи 13 ЗК РФ предусмотрено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные указанным кодексом, федеральными законами (статья 42 ЗК РФ).

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., д. Починки, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с привлечением аккредитованной лаборатории ООО «Экоцентр» в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», на основании задания от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе выездных контрольных (надзорных) мероприятий проведены обследования территории земельных участков с кадастровыми номерами: №, землях неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала №, землях неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала №, по адресному ориентиру: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>.

Так, в ходе обследования установлено, что на указанных земельных участках имеются признаки несанкционированного размещения строительных отходов и грунта. Данные земельные участки не огорожены и не охраняются.

Сотрудниками аккредитованной лаборатории ООО «Экоцентр» осуществлен отбор проб грунта, отходов с последующей экспертизой отобранных образцов, а также проведения топографических и геодезических съемок поверхностей объектов с определением параметров объекта.

Площадь территории на момент проведения инженерно-геодезических изысканий ДД.ММ.ГГГГ составила 6343 кв.м, в том числе площадь навала отходов - 616 кв.м.

Общий объем складированных отходов на исследуемой территории, на момент проведения инженерно-геодезических изысканий, составил 1365 м3, в том числе объем навала отходов - 527 м3.

Отобранные на данные участках объединенные пробы отходов по степени негативного воздействия на окружающую среду относятся к отходам 4 класса опасности и по морфологическому составу представляют собой смесь отходов строительства и ремонта (блок отхода 8 00 000 00 00 0), отходов потребления производственных и непроизводственных материалов, изделий, утративших потребительские свойства (блок отхода 4 00 000 00 00 0).

Общий размер вреда в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии искусственными покрытиями и (или) объектами, а также в результате порчи почв при их захламлении, возникшего при складировании на поверхности почвы или в почвенной толще отходов, для площади исследуемой ДД.ММ.ГГГГ на территории, расположенной по адресному ориентиру: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, в районе <адрес>, на земельных участках с кадастровыми номерами №, землях неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала №, землях неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала № по адресному ориентиру: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, в районе <адрес>, составляет 11413119 руб. 74 коп., из них: 78 929 руб. 37 коп, для обследованной части земельного участка с кадастровым номером №

По состоянию на период контрольных (надзорных) мероприятий по факту несанкционированного размещения строительных отходов правообладателями земельного участка с кадастровым номером 50:16:0104013:407 являются ФИО1 и ФИО2 (общая совместная собственность).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 вынесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликатного) причинения вреда.

По смыслу указанных норм вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в гражданско-правовом порядке на основании норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом, доказанность размера причиненного вреда.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанной с охраной окружающей среды относится, в частности предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются, в том числе органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные осуществлять региональный государственный экологический надзор (пункт 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»).

В соответствии с положением о Министерстве экологии и природопользования <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерство является центральным исполнительным органом государственной власти <адрес> специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории <адрес> в сфере охраны окружающей среды.

Так, судом установлено, что в соответствии с пунктом 14.5 положения «О Министерстве экологии и природопользования <адрес>», утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерство в целях реализации полномочий имеет право обращаться в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством Российской федерации и законодательством <адрес>.

Министерство в соответствии с пунктом 12.2 Положения наделено полномочием по осуществлению регионального государственного экологического надзора, а также наделено правом обращения в установленном порядке в суд в защиту публичных интересов.

Таким образом, судом с достоверностью установлен факт наличия строительного мусора на земельном участке с кадастровым номером №

При этом, суд принимает во внимание, что факт производства топографической съемки на указанный земельный участок не опровергает сам факт наличия на участке строительных отходов.

Более того, доказательств в подтверждение факта отсутствия перекрытия поверхности почвы, указанного выше земельного участка, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт порчи почв земельного участка ответчиков при перекрытии ее поверхности в виде ее захламления, возникшего при складировании на поверхности почвы строительных отходов.

Суд не может принять во внимание доводы ответчиков о том, что не производился забор почвы для проверки, поскольку данные доводы опровергаются заключением ООО «Экоцентр», из которого следует, что указанная организация имеет соответствующую аккредитацию и при проведении проверки производился отбор проб грунта, отходов с последующей экспертизой отобранных образцов, а также производились топографические и геодезические съемки поверхностей объектов с определением параметров объекта.

Так при осмотре установлено, что на исследуемой территории проведена отсыпка и вертикальная планировка участка грунтами неизвестного происхождения с включением отходов, поверх которой складированы навалом отходы. С северной стороны участка расположен частный сектор д. Починки, с западной стороны находится автомобильная дорога.

По результатам проведения инженерно-геодезических изысканий установлено, что участок складирования отходов расположен на земельных участках с кадастровыми номерами: № (площадью 6361 м2) (категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: магазины); № (площадью 860 м2), № (площадью 860 м2), № (площадью 860м2), № (площадью 860 м2), № (площадью 23332 м") (категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства); на землях неразграниченной государственной собственности кадастровых кварталов № (стр. 14 заключения эксперта № ЭЗ- 89аК/25 от ДД.ММ.ГГГГ).

Всего было отобрано 3 объединенных пробы отходов на земельном участке с кадастровым номером №, в том числе на участке складирования - 2 объединенные пробы отходов. По результатам биотестирования объединенные пробы отходов относятся к пятому классу опасности для окружающей среды. На земельном участке с кадастровым номером № отбор проб не проводился. Данный земельный участок прилегает к земельному участку с кадастровым номером №. Участок складирования отходов является однородным (акт отбора проб отходов № ОГ/250529/03 от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому класс опасности складируемых отходов для земельного участка с кадастровым номером № принимается аналогичным классу опасности складируемых отходов для земельного участка с кадастровым номером №, т.е. пятым на основании следующего.

По результатам проведения камеральной обработки результатов инженерно-геодезических изысканий установлено, что общая площадь, перекрытая отходами составила - 6343 м2 =0,6343 га (стр. 14 заключения эксперта № ЭЗ-89аК/25 от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 5 ГОСТ 17.ДД.ММ.ГГГГ-2017 «Охрана природы (ССОП). Почвы. Общие требования по отбору проб» количество объединенных проб на одном участке размером 0,5-1 га должно составлять не менее 1 объединенной пробы (0,6343 га/1 га=1 проба). Всего было отобрано 3 объединенных пробы, что соответствует требованиям ГОСТ 17.ДД.ММ.ГГГГ-2017.

В зависимости от цели исследования размер пробной площадки, количестве и вид пробы должны соответствовать, указанным в таблице 1.

Цель исследования

Размер пробной площадки, га

Количество проб

ФИО4

ФИО5

Определение содержания е почве химических веществ

От 1 до 5

От 0,5 до 1

Не менее одной объединенной пробы

Определение физических свойств и структуры почвы

От 1 до 5

От 0,5 до 1

От трех до пяти точечных проб на один почвенный горизонт

Определение патогенных организмов и вирусов

От 0,1 до 0,5

0,1

10 объединенных проб, состоящих из трех точечных проб каждая

Таблица 1 - Размер пробной площадки, количество и вид пробы

Таким образом, количество отобранных объединенных проб отходов в количестве 3 (трех) более, чем достаточно для исследования площади складирования отходов, размером 6343 м2 (0,6343 га).

Из рисунка 1 видно, что границы земельного участка с кадастровым номером № частично выходят за огражденную забором территорию и попадают на участок складирования отходов.

Таким образом, размер вреда в результате порчи почвы при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления) на территории земельного участка с кадастровым номером № был определен в соответствии с требованиями действующих утвержденных методик и нормативных документов, и составил 78929,37 руб.

Доказательств в опровержение суммы причиненного ущерба ответчиками суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства экологии и природопользования <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств за причинение вреда окружающей среде являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Министерства экологии и природопользования <адрес> ИНН № к ФИО1 паспорт № ФИО2 паспорт № о взыскании денежных средств за причинение вреда окружающей среде удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в бюджет Богородского городского округа <адрес> денежные средства в размере 78929 рублей 37 копеек за причинение вреда окружающей среде.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова