Определение № 33-4568/2026 от 7 апреля 2026 г.

Дело № 33-4568/2026

УИД 59RS0008-01-2019-002854-65


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 08.04.2026

Судья Пермского краевого суда Аникина К.С., изучив материал № 13-529/2026 по заявлению ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска

по частной жалобе ФИО1 на определение Пермского районного суда от 11.03.2026 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи,

установил:

определением Пермского районного суда от 11.03.2026 заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными оставлено без движения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Обжалование определения об оставлении заявления об отмене мер по обеспечению иска не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции.

С учетом того, что заявителем подана частная жалоба на определение, которое не обжалуется в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Пермского районного суда от 11.03.2026 об оставлении без движения заявления об отмене мер по обеспечению иска возвратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись