Постановление № 5-68/2017 от 1 июля 2017 г. по делу № 5-68/2017

Дело №5-68/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 02 июля 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, <...>) дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 час., ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 два удара рукой по лицу, чем причинил последнему телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 по просьбе знакомой по имени Имя пошли к ней, чтобы поговорить с ее сожителем Потерпевший №1, который бил Имя Там в ходе разговора с ним произошла ссора. Она сначала ударил два раза рукой по лицу Потерпевший №1, потом вышел из дома. Далее удары наносил ФИО1 В содеянном раскаялся, вину признал. Объяснения, данные в ходе административного расследования, полностью подтвердил. О наличии нарушений в ходе административного расследования не заявлял. Просил суд назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил решение на усмотрение суда.

Выслушав участвующее лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 час., ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 два удара рукой по лицу, чем причинил последнему телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ФИО3 и ФИО1 нанесли ему ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес ему два удара рукой по лицу;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, а также ФИО2, ФИО1, которые содержат аналогичные сведения относительно обстоятельств правонарушения;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУЗОО «<данные изъяты>», в которой указано на наличие у последнего ушибов мягких тканей лица, грудной клетки слева;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 в виде ушибов мягких тканей лица, ушибов мягких тканей грудной клетки слева могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, вреда здоровью не причинили.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан ФИО3 Свое участия в производстве по делу в судебном заседании не оспаривал.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Как следует из пояснений потерпевшего и самого ФИО3, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего, локализация ударов полностью совпадают между собой. Также эти пояснения относительно локализации повреждений у потерпевшего полностью согласуются с заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние ФИО3 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совершение правонарушения совместно с другим лицом, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО3, отсутствие у него постоянного места работы. В связи с указанным, суд полагает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. На обстоятельства, препятствующие отбывания соответствующего наказания, роенко В.А. суду не указано. В материалах дела соответствующих данных не имеется.

В силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено административное задержание.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное задержание было применено в отношении ФИО3 в 00:55 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что применение к ФИО3 этой меры не противоречило положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Время административного задержания подлежит зачету в срок административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО3 с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Любинскому району Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова