Решение № 12-879/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 12-879/2025

Дело № № 12-879/2025

24МS0144-01-2025002464-19


Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2025 года <...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Советского района г. Красноярска Чуприкова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 24 мая 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 24 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в месте, определяемом соответствующим подразделением МУ МВД России по Красноярскому краю.

В протесте, поданном в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст. 30.10 КоАП РФ, прокурор Советского района г. Красноярска просит вынесенное по делу постановление отменить, поскольку на момент совершения хищения - 22.05.2025 ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Корнилова Т.С. протест прокурора поддержала в полном объеме.

ФИО1, своевременно извещённый о месте и времени рассмотрения протеста, в Советский районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал в связи с чем суд считакет возможным принять решение в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Корнилову Т.С., проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав участников процесса, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 24 мая 2025 года подлежащим отмене.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том числе, за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 руб., путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 24 мая 2025 года, 22.05.2025 в 18:03 часов ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: сыр Король сыров с ароматом топленого молока 40% 400 гр, ФИО2, 6-1 булку на сумму 399,99 руб., что явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем как следует из представленных вместе с протестом материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 28.05.2024, вступившим в законную силу 25.06.2024, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 22.05.2025 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

При таких обстоятельствах, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1 отсутствует, имеются признаки преступления, постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 24 мая 2025 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное расследование производится в форме дознания.

По письменному указанию прокурора уголовные дела, указанные в п. 1 ч. 3 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть переданы для производства предварительного следствия (ч. 4 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеприведенных положений и полномочий прокурора, определенных ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела следует передать прокурору Советского района г. Красноярска для принятия решения в порядке Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярского и.о. мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 24 мая 2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Материалы дела передать прокурору Советского района г. Красноярска для принятия решения в порядке Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья В.Ю. Портных