Решение № 2А-271/2020 2А-271/2021 2А-271/2021~М-59/2021 М-59/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-271/2020

УИД 39RS0011-01-2021-000123-95

Ад. Дело № 2а-271/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.,

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик 1 мая 2017 года представил налоговую декларацию по доходу физического лица, где сумма ею исчисленного налога составила 93736 рублей. В установленный законом срок такая сумма налога не была уплачена, в связи с чем начислена пеня в размере 342,13 рублей, выставлено требование, которое ответчиком не оплачено.

Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 5 июня 2020 года.

Истец просил суд взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 93736 рублей, пени на него в размере 342,13 рублей, а всего 94258,79 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась его явка обязательной.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что налог на доходы физических лиц он оплатил частями в период с ноября 2019 года по февраль 2021 года, в подтверждение чему имеются платежные документы. Такие платежи он осуществлял путем предъявления в банк квитанции, сформированной налоговым органом. В настоящее время он задолженности по такому налогу не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В порядке пункта 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено Кодексом.

В порядке пункта 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено Кодексом.

Пунктом 1 статьи 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 подал в Межрайонную ИФНС России № 10 по Калининградской области налоговую декларацию за 2016 год, указав, что в указанный налоговый период им получен доход, на который подлежит уплате сумма налога в размере 93736 рублей.

4 июля 2019 года ФИО1 было направлено сводное налоговое уведомление №, согласно которой ответчику необходимо уплатить с сумму налога на доходы физических лиц в размере 93736 рублей в срок до 2 декабря 2019 года.

23 декабря 2019 года ФИО1 выставлено требование № о наличии у него недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 88736,00 рублей, срок уплаты по такому требованию составил до 11 февраля 2020 года.

Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 14 июля 2020 года был отменен судебный приказ от 16 июня 2020 года о взыскании с ФИО1 вышеуказанного налога.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области 4 февраля 2021 года.

Таким образом, установленные законом сроки для подачи рассматриваемых требований истцом не пропущены.

Вместе с тем ФИО1 суду представлены оригиналы банковских Чек-ордеров за период с 15 ноября 2019 года по 15 февраля 2021 года, из которых усматривается, что он внес денежные средства на общую сумму 93736 рублей в счет оплаты вышеуказанного налога, однако в самих платежных документах налоговый период не указан.

Из таких банковских Чек-ордеров усматривается, что уникальный индекс документа (УИН) по чекам от 15.11.2019, 17.12.2019, 18.02.2020, 17.03.2020, 15.04.2020, 22.06.2020, 16.07.2020, 17.08.2020, 16.10.2020, 16.11.2020, 15.12.2020, 15.01.2021, 15.02.2021, на общую сумму в размере 83736 рублей указан как №, что соответствует УИН, указанному в штрих-коде квитанции по виду платежа – налог на доходы физических лиц за 2016 год, сформированной налоговым органом.

С учетом Письма ФНС России № ЗН-4-1/22325@, Сбербанка России № 12/677 от 11.12.2013 данная квитанция, сформированная налоговым органом, позволяет однозначно идентифицировать вид, размер налогового платежа, и налоговый период, содержит уникальный двадцатизначный индекс документа, а также штрих-код, посредством которого распознавание заложенной в нем информации осуществляется в автоматическом режиме.

В связи с этим произведенные ФИО1 платежи являлись текущими платежами налога на доходы физических лиц за 2016 год и могли быть однозначно идентифицированы налоговых органом в качестве таких платежей, в связи с чем оснований для отнесения поступивших платежей в счет погашения иной задолженности, в т.ч. и за предшествующие налоговые периоды у налогового органа не имелось.

С учетом изложенного суд полагает, что на сумму в размере 83736 рублей ФИО1 надлежащим образом исполнены его обязательства по оплате вышеуказанного налога.

Вместе с тем в банковском Чек-ордере от 17.01.2020 об оплате ответчиком 5000 рублей УИН не указан, в связи с чем, учитывая наличие иной задолженности по вышеуказанному виду налога, а также отсутствием в платежном документе указаний налоговый период, суд полагает, что такой платеж ответчика был направлен на погашение раннее образовавшейся задолженности, и доказательством уплаты налога на доходы физических лиц за 2016 год не является.

Кроме того, в банковском Чек-ордере от 17.09.2020 об оплате ответчиком 5000 рублей УИН указан как № что соответствует УИН, указанному в штрих-коде сформированной налоговым органом квитанции по виду платежа – земельный налог за 2018 год, в связи с чем, суд полагает, что такой платеж ответчика был направлен на погашение задолженности по земельному налогу за 2018 год, и доказательством уплаты налога на доходы физических лиц за 2016 год также не является.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у ФИО1 имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год на общую сумму в размере 10000 рублей, которая с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из общей суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер госпошлины составляет 400 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в счет местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 10000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья Ватралик Ю.В.