Решение № 2-413/2018 2-413/2018~М-322/2018 М-322/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-413/2018

Гр. дело № 2-413/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 14 сентября 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Исковые требования мотивирует тем, что 21 мая 2016 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, согласно которому Локтевой были предоставлены денежные средства в размере 31089 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно условиям договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 9 июля 2018 года задолженность по договору составляет 67127 рублей 10 копеек, в том числе: 31089 рублей – задолженность по основному долгу; 36038 рублей 10 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15 ноября 2016 года по 9 июля 2018 года.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <***> от 21 мая 2016 года в сумме 67127 рублей 10 копеек, в том числе: 31089 рублей – задолженность по основному долгу; 36038 рублей 10 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2213 рублей 81 копейка.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представителем истца по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 5)

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, а потому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на день заключения кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 мая 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования <***>, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 33000 рублей на условиях уплаты процентов за проведение безналичных операций в размере 29,9%, за проведение наличных операций – 74,9%. Полная стоимость 30,322% годовых. Условия кредитования были определены в индивидуальных условиях кредитования для Кредитной карты Стандарт. ФИО1 подтвердила, что с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита она ознакомлена и согласна (л.д. 12-16)

Как следует из выписки из лицевому счету, банк перечислил 33089 рублей ФИО1 в качестве предоставления кредита (л.д. 19-20).

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в офертно-акцептной форме заключен договор на получение кредита в сумме 33000 рублей. Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

ФИО1 нарушила условия кредитного соглашения, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, с февраля 2017 года перестала выполнять обязанности по кредитному договору путём внесения ежемесячных платежей для погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными истцом выпиской из лицевого счета (л.д. 19-20), а также расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 21 мая 2016 года (л.д. 21-23)

Из указанных документов следует, что по состоянию на 9 июля 2018 года задолженность ответчика составила 67127 рублей 10 копеек, в том числе: 31089 рублей – задолженность по основному долгу; 36038 рублей 10 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита, выплату процентов по нему не производила, поэтому суд требования истца о взыскании задолженности удовлетворяет.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 2213 рублей 81 копейка, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <***> от 21 мая 2016 года в размере 67127 рублей 10 копеек, в том числе: 31089 рублей – задолженность по основному долгу; 36038 рублей 10 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2213 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года