Решение № 2А-878/2020 2А-878/2020~М-811/2020 М-811/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-878/2020

Дело № 2а-878/2020

УИД33RS0019-01-2020-001670-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Мокеев Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

представителя административного истца – представителя ФИО1 по <...> ФИО7, действующего на основании доверенности от ***,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 по <...> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4, который имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Одновременно просил установить ФИО4 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в связи с совершением преступления в ночное время суток; запрета выезда за пределы территории обслуживания органов внутренних дел, на которой проживает ФИО4, в связи совершением преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, в связи с совершением ФИО4 преступления в состоянии алкогольного опьянения; запрета пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), места отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.), в связи совершением преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также обязать ФИО4 явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 по <...> ФИО7, действующий по доверенности, поддержал заявление об установлении в отношении ФИО4 административного надзора на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ***, а также административных ограничений, указанных в заявлении, в части невыезда за пределы <...>.

Административный ответчик ФИО4 административный иск признал частично, просил установить обязанность являться один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

Выслушав представителя ФИО1 по <...> ФИО7, объяснения ФИО4, процессуальную позицию прокурора ФИО6, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых возможно установление административного надзора, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из положений ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом согласно положений ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде, в том числе, обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО4 осужден приговором Владимирского областного суда от *** по ч.3 ст.162 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

*** ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-11 ГУФСИН ФИО1 по <...> по отбытии срока наказания.

В настоящее время ФИО4 работает трактористом в УНР-17, жалоб его поведение не поступало, к административной ответственности за текущий год не привлекался; по месту отбывания наказания – ФКУ ИК-11 УФСИН ФИО1 по <...> ФИО4 характеризовался удовлетворительно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно положениям ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого ФИО4 осужден приговором Владимирского областного суда от ***, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции N 63-ФЗ от ***) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории особо тяжких, суд полагает необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Суздальскому району и установить в отношении ФИО4 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ***.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым также установить в отношении ФИО4 административные ограничения.

При установлении административных ограничений учету подлежат характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, место и график его работы (учебы), состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Разрешая заявление в части установления административных ограничений, суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Закона установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая характеристики его личности и поведения, суд считает необходимым установить ФИО4 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Суздальскому району для регистрации, полагая чрезмерным установление в отношении ФИО4 периодичности явки – 4 раза в месяц.

Разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО4 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, суд исходит из следующего.

Из вынесенного в отношении ФИО4 приговора Владимирского областного суда от *** усматривается, что преступление ФИО4 совершено в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, в отношении несовершеннолетней.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в части установления ФИО4 административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, и запрета пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также места отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.).

Рассматривая вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории обслуживания органа внутренних дел, суд учитывает, что согласно п.4 ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории, учитывая, что ФИО4 работает в <...>, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, суд полагает установить ФИО4 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Владимирской области.

Суд считает, что установление дополнительных указанных видов административных ограничений в отношении ФИО4 будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, а также будет способствовать оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, *** года рождения, административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости – 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ***.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

-явки в ФИО1 по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации;

-запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запрещения выезда за пределы <...>;

-запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

-запрещения пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также места отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение десяти дней.

Судья Ю.А.Мокеев